Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2020 года №А60-39989/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А60-39989/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел дело N А60-39989/2020 по исковому заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)
к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН 6670403479, ОГРН 1136670009960)
о взыскании 68 223 руб. 76 коп., в том числе задолженности по договору купли-продажи N 2049 от 13.11.2019 за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 в размере 48 661 руб. 05 коп., проценты за период с 13.11.2019 по 27.07.2020 в размере 10 748 руб. 60 коп., пени за просрочку внесения платежей за период с 11.03.2020 по 27.07.2020 в размере 8 814 руб. 11 коп., а также почтовые расходы в размере 173 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ:
Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" о взыскании 68 223 руб. 76 коп., в том числе задолженности по договору купли-продажи N 2049 от 13.11.2019 за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 в размере 48 661 руб. 05 коп., проценты за период с 13.11.2019 по 27.07.2020 в размере 10 748 руб. 60 коп., пени за просрочку внесения платежей за период с 11.03.2020 по 27.07.2020 в размере 8 814 руб. 11 коп., а также почтовые расходы в размере 173 руб. 68 коп.
Определением арбитражного суда от 18.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обосновании своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
30.09.2020 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Рассмотрев ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд пришел к следующим выводам.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 5 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Аналогия права имеет место в том случае, когда отсутствует близкая по смыслу процессуальная норма. Суд не может отказать лицу в принятии соответствующего заявления, защите нарушенного (оспариваемого) субъективного права, ссылаясь только на отсутствие соответствующего правила в законе. Следовательно, суд обязан восполнять пробелы, руководствуясь при этом принципами правосудия.
В силу ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 названного кодекса.
Поскольку в данном случае исковое заявление принято судом к рассмотрению, следовательно, оно не подлежит возврату истцу.
Таким образом, руководствуясь ч. 5 ст. 3, ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 148, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.
2. Исковое заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178) оставить без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В. Высоцкая
Текст документа сверен по:
Рассылка