Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-39983/2020

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: А60-39983/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А60-39983/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, в порядке взаимозаменяемости с судьей Н.М. Классен, ознакомившись с исковым заявлением
Федерального государственного бюджетного учреждения "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 4" (ИНН 2315078029, ОГРН 1022302390461)
о взыскании 1 399 503 руб. 91 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за услуги по теплоснабжению в сумме 1 399 503 руб. 91 коп.
14.08.2020г., до вынесения определения о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Свердловской области, от истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по исковому заявлению в связи с ошибочной отправкой настоящего заявления в суд не по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Проанализировав представленное от истца ходатайство от 14.08.2020, суд приходит к выводу о том, что воля истца направлена на возвращение искового заявления.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возращению истцу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцом в материалы дела представлено ходатайство об освобождении от оплаты госпошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
Одновременно суд обращает внимание истца на то, что поскольку исковое заявление было подано в электронном виде, на его возврат в адрес заявителя судом не указывается.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10.08.2020г N370/У/10/11/2854.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать