Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-39940/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-39940/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой, ознакомившись с исковым заявлением
Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первый региональный оператор" (ИНН 6623123731, ОГРН 1176658083645)
о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 251 227 руб. 46 коп.,
Суд установил:
11 августа 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первый региональный оператор" о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 251 227 руб. 46 коп.
Определением от 14 августа 2020 года исковое заявление было оставлено без движения до 10 сентября 2020 года, на основании того, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно почтовому уведомлению, 21 августа 2020 г. истцу было вручено определение от 14 августа 2020 об оставлении искового заявления без движения. Несмотря на надлежащее уведомление, указанные в Определении нарушения не были устранены в установленный срок.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Исковое заявление и приложенные к нему документы, поступили в суд посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр", в связи с чем, возвращению на материальном носителе не подлежат.
Государственная пошлина подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку платежное поручение на уплату госпошлины предъявлено в суд в электронном виде, подлинник платежного поручения не подлежит возврату взыскателю из материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ".
2. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго-НТ" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению (по квитанции) от 07.08.2020 N 9359 в размере 8 025 руб. 00 коп.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.Е. Яковлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
