Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года №А60-39909/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А60-39909/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой, ознакомившись с исковым заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 6673250742, ОГРН 1116673019550)
к гражданину Андрееву Николаю Сергеевичу (ИНН 590313383345, ОГРН 308594825300018)
о взыскании задолженности в связи с невыполнением обязательств в размере 199 800 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" к гражданину Андрееву Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности в связи с невыполнением обязательств в размере 199 800 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда исковое заявление было оставлено без движения в связи с необходимостью истцу представить основания обращения в арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику, не обладающим на момент подачи искового заявления в арбитражный суд статусом индивидуального предпринимателя, сроком до 12 сентября 2020 года.
11 сентября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство от истца. В данном ходатайстве истец указывает на заключение договора в период предпринимательской деятельности ответчика. Доказательств, обращения в суд общей юрисдикции предоставлено не было.
В ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
Представленные в суд документы не содержат информации о регистрации гражданина Андреева Николая Сергеевича, являющегося ответчиком в рамках заявленных исковых требований, в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Так как иск предъявлен в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр", то исковое заявление и приложенные к нему документы не подлежат возврату истцу из материалов дела.
Государственная пошлина подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку платежное поручение на уплату госпошлины предъявлено в суд в электронном виде, подлинник платежного поручения не подлежит возврату взыскателю из материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис".
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6994 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2020 N 551.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.Е. Яковлева
Текст документа сверен по:
Рассылка