Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: А60-39897/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 14 августа 2020 года Дело N А60-39897/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Наяда-Урал" (ИНН 6686055280, ОГРН 1146686016069)
к обществу с ограниченной ответственностью "Академсити" (ИНН 6686121261, ОГРН 1196658079870)
о взыскании 4756298 руб. 69 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Наяда-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Академсити" с требованием о взыскании задолженности по договору подряда N03/03 от 27.03.2020 в сумме 4756298 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в сумме 4478624 руб. 00 коп., пени, начисленные за период с 26.05.2020 по 26.07.2020 в сумме 277674 руб. 69 коп.
Также при подаче искового заявления в суд истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на невозможность ее уплаты в необходимом размере и приложив в подтверждение этого сведения из налогового органа об открытых счетах, а также справку из ПАО Банк "ФК Открытие" об остатках денежных средств на счете.
В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
Таким образом, основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины выступает тяжелое материальное положение плательщика/заявителя, которое определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.
В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6) разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Научно-консультативным советом при Арбитражном суде Уральского округа по вопросам, возникающим при применении арбитражного процессуального, исполнительного, налогового и административного законодательства по итогам заседания, состоявшегося 29.10.2014, выработаны рекомендации, в п. 15 которых указано, что основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины выступает тяжелое материальное положение плательщика/заявителя, которое определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.
Данный подход поддержан в Рекомендациях рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 26.02.2016 N 1/2016 (п. 6).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в представленной обществом с ограниченной ответственностью "Наяда-Урал" справке ПАО Банк "ФК Открытие" об остатках денежных средств на счете 01.08.2020 действительно отсутствуют денежные средства на указанном счете, однако также содержатся сведения об отсутствии очереди распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операций, и очередь неисполненных в срок распоряжений, операции не приостановлены, арест на денежные средства не наложен (то есть отсутствует картотека N 2).
При этом справки о движении средств по счетам за период, предшествовавший обращению с иском в арбитражный суд, истцом не представлено.
Кроме того, согласно справке ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, у истца имеется два расчетных счета в ПАО Банк "ФК Открытие", однако справка о наличие, либо отсутствие денежных средств на втором счете, отсутствует.
На основании изложенного, суд полагает, что ООО "Наяда-Урал" не представило достаточные доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины и наличии тяжелого материального положения.
При таких обстоятельствах суд отклоняет ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Наяда-Урал" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью "Наяда-Урал".
Руководствуясь ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Наяда-Урал" (ИНН 6686055280, ОГРН 1146686016069) об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
2. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Наяда-Урал" (ИНН 6686055280, ОГРН 1146686016069) от 11.08.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 58-ми листах.
Судья А.Г. Манакова
