Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2020 года №А60-39876/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N А60-39876/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6672350582, ОГРН 1116672022169, 620910, Свердловская область, г.Екатеринбург, УЛИЦА БАХЧИВАНДЖИ, д.17)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ситижилсервис" (ИНН 6671264348, ОГРН 1086671010942, 620144, Свердловская область, г.Екатерибург, УЛИЦА АЙВАЗОВСКОГО, д.53, оф.3)
о выдаче судебного приказа на взыскание 64994 рубля 27 коп., в том числе 43042 рубля 03 коп. задолженности за содержание и коммунальные услуги в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.86, 18525 рублей 53 коп. пени, начисленные на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2016 по 05.04.2020, 3426 рублей 71 коп. доначисленные за потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 30.09.2017
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ситижилсервис" о выдаче судебного приказа на взыскание 64994 рубля 27 коп., в том числе 43042 рубля 03 коп. задолженности за содержание и коммунальные услуги в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.86, 18525 рублей 53 коп. пени, начисленные на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2016 по 05.04.2020, 3426 рублей 71 коп. доначисленные за потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 30.09.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случаях, если: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) до вынесения определения о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству от взыскателя поступило ходатайство о возвращении этого заявления; 3) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 названного Кодекса; 4) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 5) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1-5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д. (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, в части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Поскольку взыскателем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю на основании ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6672350582, ОГРН 1116672022169, 620910, Свердловская область, г. Екатеринбург, УЛИЦА БАХЧИВАНДЖИ, д.17) к обществу с ограниченной ответственностью "Ситижилсервис" (ИНН 6671264348, ОГРН 1086671010942, 620144, Свердловская область, г.Екатеринбург, УЛИЦА АЙВАЗОВСКОГО, д.53, оф.3) о выдаче судебного приказа на взыскание 64994 рубля 27 коп., в том числе 43042 рубля 03 коп. задолженности за содержание и коммунальные услуги в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.86, 18525 рублей 53 коп. пени, начисленные на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2016 по 05.04.2020, 3426 рублей 71 коп. доначисленные за потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 30.09.2017.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В.Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка