Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-39839/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А60-39839/2018
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максиняевым А.А. рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника Цветова Николая Владимировича о завершении процедуры реализации имущества гражданина, поданное в рамках дела NА60-39839/2018 по заявлению Уткина Дмитрия Владимировича (ИНН: 665907739703, СНИЛС: 120-434-186-04) о признании его несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании принял участие финансовый управляющий Цветов Н.В. (паспорт).
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено, ходатайств, препятствующих рассмотрению ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, не поступило.
В адрес Арбитражного суда Свердловской области 12.07.2018 поступило заявление Уткина Дмитрия Владимировича (ИНН: 665907739703, СНИЛС: 120-434-186-04) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2018 заявление о признании банкротом принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 06.09.2018.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2018 года Уткин Дмитрий Владимирович признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06.03.2018. Финансовым управляющим утвержден Цветов Николай Владимирович.
Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 173(6411) от 22.09.2018, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 18.09.2018.
Процедура реализации имущества арбитражным судом неоднократно продлевалась.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 произведена замена судьи Кожевниковой А.Г. на судью Лучихину У.Ю. для рассмотрения дела NА60-39839/2018.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2020 срок реализации имущества должника продлен до 21.07.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 16.07.2020
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 31.07.2020.
В суд 30.07.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с указанием на то, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина завершены.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества отложено на 14.08.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 14.08.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего должника - Цветова Н.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии квитанции об отправке лицам, участвующим в деле, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, копия расписки кредитора, реестра требований кредиторов.
В судебном заседании 14.08.2020 финансовый управляющий - Цветов Н.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий поддержал в полном объеме, просил освободить должника от исполнения обязательств, указав, что в процедуре реализации имущества Уткин Д.В. оказывал содействие в работе финансового управляющего, имущество не скрывал. Кроме того, Цветов Н.В. пояснил, что ходатайство о завершении совместно с отчетом финансового управляющего направлено в адрес кредиторов, каких-либо возражений от них не поступило.
Цветов Н.В. также указал, что первая очередь реестра требований кредиторов полностью погашены, третья очередь не погашена в связи с отсутствием денежных средств для ее погашения.
Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения финансового управляющего, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, по итогам рассмотрения которого арбитражным судом выносится определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение названных требований представлен отчет, в котором указано следующее.
В ходе процедуры реализации имущества в отношении Устюгова Сергея Викторовича все необходимые мероприятия проведены по выявлению имущества должника, а именно:
- проведены меры по поиску имущества должника для дальнейшей реализации, с целью погашения требований кредиторов должника, произведена опись данного имущества;
- направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также должнику, для предоставления необходимых документов;
- направлялись уведомления и запросы в кредитные организации.
В ходе процедуры финансовым управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы, согласно ответам которых за Уткиным Дмитрием Владимировичем какого-либо имущества (движимого/недвижимого), которое возможно реализовать, не числиться. Имеется Ѕ доли в жилом помещении, находящимся по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 71а, кв. 61, данный объект недвижимости является единственным пригодным для проживания жильем.
Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина реализованы предметы домашнего обихода на сумму 11 600 руб., а также дебиторская задолженность на основании решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2019 N 2-4333/2019 и апелляционного определения Свердловского областного суда от 19.02.2020 N 33-3301/2020.
В ходе процедуры реализации имущества в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 32 100 руб. от реализации имущества должника, а также 26 000 руб., удержанных из заработной платы, ежемесячно.
В процедуре реализации имущества гражданина в реестр кредиторов включены следующие кредиторы:
- в составе первой очереди: Джабарова О.А. на сумму 123 920 руб. 40 коп.;
- в составе третьей очереди: Чирков С.В. на сумму 11 235 971 руб. 93 коп., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области на сумму 30 781 руб. 64 коп., Ядыгин Ю.Г. на сумму 2 985 230 руб. 13 коп., публичное акционерное общество "Банк УралСиб" на сумму 152 800 руб.
Денежные средства, поступившие в конкурсную массу пошли на погашение затрат финансового управляющего, выплату прожиточного минимума и погашение задолженности кредитора первой очереди - Джабаровой О.А. (представлена расписка кредитора о погашении долга).
Третья очередь кредиторов не погашалась ввиду отсутствия денежных средств.
Сделки по продаже имущества, транспортных средств не соответствующие законодательству и (или) причинившие ущерб должнику в анализируемом периоде не выявлены.
Проведен финансовый анализ деятельности должника, сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности невозможно. Должник, с учетом своего имущественного положения, не имеет возможность погасить долги в течение трех лет.
Кроме того, проведен анализ признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
В настоящее время все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим выполнены в полном объеме. Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статье 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств.
Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д. При этом в силу общих положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В данном случае, исследовав представленные финансовым управляющим в обоснование завершения процедуры банкротства документы и установив, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве к проведению в рамках процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществлены, все возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны, какие-либо веские основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суд приходит к выводу о завершении процедуры реализации имущества в отношении Уткина Дмитрия Владимировича.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями постановления Пленума N 45 о порядке их применения, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве, установив, что по итогам проведенного финансовым управляющим финансово-экономического анализа состояния должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, признав, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо совершения им действий, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается, доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, в том числе злостного уклонения от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено, исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к Уткину Дмитрию Владимировичу правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
При этом суд также учитывает, что по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов, поскольку свидетельствует о неразумности, а не о недобросовестности поведения физического лица.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, в пользу Цветова Николая Владимировича необходимо перечислить 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда при предоставлении финансовым управляющим реквизитов для перечисления.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества Уткина Дмитрия Владимировича (ИНН: 665907739703, СНИЛС: 120-434-186-04).
2. Применить в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу Цветова Николая Владимировича денежные средства в размере 25 000 руб. в счет вознаграждения финансового управляющего, по следующим реквизитам:
Получатель: ЦВЕТОВ НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк
Номер счета: 40817810416000813281
БИК: 046577674
Корр. счет 30101810500000000674
КПП: 667102008
ИНН: 7707083893
ОКПО: 09254104
ОГРН: 1027700132195
Юридический адрес банка: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19
Почтовый адрес банка: 620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 67
Почтовый адрес доп. офиса: 620028, г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 62, литер А.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья У.Ю. Лучихина
Текст документа сверен по:
Рассылка