Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: А60-39816/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А60-39816/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Трансстрой" (ИНН 6658429914, ОГРН 1136658009399)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма система" (ИНН 5254491707, ОГРН 1165275071994)
об устранении недостатков выполненных работ и взыскании 5000 руб. в возмещение оплаты услуг эксперта.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО Строительная компания "Трансстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Фирма система" с требованием обязать ООО "Фирма Система" в срок до 31.08.2020 года устранить следующие недостатки работ, обнаруженные в течение гарантийного срока по объекту: "здание пристроя (магазина "Книги") по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 99 (литера по тех. учету А)", указанные в Акте осмотра смонтированной подвижной платформы "римской" аудитории от 29 июля 2020 года, выполненных ответчиком в соответствии с Договором N 15/17-2019СП от 15 июля 2019 года:
Конструкция "римской" аудитории при спуске и подъёме по вертикали имеет люфт от 1 до 10мм по вертикали. Допустимое изменение по вертикали не должно превышать 1мм.
При зафиксированном верхнем и нижнем положениях платформы "римской" аудитории имеется колебания поперек платформы (вдоль цифровых осей здания)
Между отдельными листами фанеры не имеются зазоры (демпферные швы), а местами зазоры (демпферные швы) превышают нормы (свыше 10 мм, местами до 25 мм). Норма демпферных швов согласно СНиП составляет 8-10мм.
Металлоконструкции платформы имеют окисления (следы ржавчины) в уровне пола подвала у основания несущих элементов платформы.
Отсутствует (срезан) штифт звена цепи подъемного механизма в районе осей А-1.
Взыскать с ООО "Фирма Система" в пользу ООО СК "Трансстрой" 5000 руб. 00 коп. за оплату услуг эксперта.
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчиком возражений относительно исковых требований, заявленного ходатайства не представлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований может быть разрешен арбитражным судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд полагает необходимым его принять на основании ч. 5 ст. 49 и производство по делу прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец отказался от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N 9042083 от 31.07.2020 в размере 5600 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказ от исковых требований принять
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССТРОЙ" (ИНН 6658429914, ОГРН 1136658009399) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 9042083 от 31.07.2020.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.Г. Манакова
Текст документа сверен по:
Рассылка
