Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-39741/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А60-39741/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма Арасан" (БИН 990140005187) об исполнении на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма Арасан" (БИН 990140005187) к обществу с ограниченной ответственностью "ППК-оборудование" (ИНН 6679024676, ОГРН 1126679028365),
при участии в судебном заседании
от заявителя: не явился, извещен,
от заинтересованного лица: не явился, извещен.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием:
1. признать и привести в исполнение решение Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 13.01.2020 по делу N 3971-19-00-2/5440 о взыскании в пользу ТОО "Фирма Арасан" с ООО "ППК-оборудование" - 926 860 тенге сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 806 тенге, всего 954 666 тенге.
2. выдать ТОО "Фирма Арасан" исполнительный лист для принудительного исполнения решения Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 13.01.2020 по делу N 3971-19-00-2/5440 о взыскании в пользу ТОО "Фирма Арасан" с ООО "ППК-оборудование" - 926 860 тенге сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 806 тенге, всего 954 666 тенге.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что решением Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 13.01.2020 по делу N 3971-19-00-2/5440 взыскано в пользу ТОО "Фирма Арасан" с ООО "ППК-оборудование" - 926 860 тенге сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 806 тенге, всего 954 666 тенге.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев требование, его удовлетворил по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды) принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом".
Статьей 7 Соглашения стран СНГ "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" от 20 марта 1992 года предусмотрено, что решения, вынесенные компетентными судами одного государства - участника Содружества Независимых Государств, подлежат исполнению на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств.
Российская Федерация и Казахстан являются участниками Соглашения стран СНГ 1992 года, регулирующего условия и порядок взаимного признания и исполнения судебных решений, вынесенных в государствах - участниках указанного Соглашения, следовательно, эти государства взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов по делам, вытекающим из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, а также исполнения решений по ним.
Приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной стороны (статьи 1, 7 и 8 Соглашения "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности").
Как следует из представленных материалов, рассматриваемое решение иностранного суда принято в связи с нарушением исполнения обязательств, поименованным решением взыскан основной долг.
Доказательств наличия иных соглашений относительно компетентного суда не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, решение Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области, которое заявитель просит признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации, принято компетентным судом государства - участника Содружества Независимых Государств.
Согласно ст. 5 Соглашения от 20 марта 1992 года "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", при оказании правовой помощи суды применяют законодательство своего государства.
В силу ст. 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений; при рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств - оснований для отказа в удовлетворении заявления о приведении в исполнение решения иностранного суда, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 9 Соглашения от 20 марта 1992 года "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, счел соблюденным порядок признания и принудительного исполнения иностранного судебного решения, в связи с чем пришел к выводу о возможности признания и приведения в исполнение на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 13.01.2020 по делу N 3971-19-00-2/5440.
Согласно ч. 1 ст. 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в гл. 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 241, 245, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 13.01.2020 по делу N 3971-19-00-2/5440.
3. Выдать товариществу с ограниченной ответственностью "Фирма Арасан" исполнительный лист для принудительного исполнения решения Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 13.01.2020 по делу N 3971-19-00-2/5440 о взыскании с ООО "ППК-оборудование" - 926860 тенге сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 806 тенге, всего 954666 тенге.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
