Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года №А60-39730/2020

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: А60-39730/2020
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа


от 12 августа 2020 года Дело N А60-39730/2020


[Исковые требования о взыскании долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, ознакомившись с заявлением администрации городского округа Первоуральск (ИНН 6625004730, ОГРН 1036601476922) к индивидуальному предпринимателю Полушкиной Екатерине Вадимовне (ИНН 662513848732, ОГРН 313668407400021) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды земельного участка N2882-к от 22.03.2010 в сумме 42341 руб. 56 коп.,
установил:
Администрация городского округа Первоуральск обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Полушкиной Екатерине Вадимовне о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды земельного участка N2882-к от 22.03.2010 в сумме 42341 руб. 56 коп., в том числе: долг по арендной плате за период с сентября 2018 года по октябрь 2018 года в сумме 41326 руб. 37 коп., пени, начисленные за период с 11.09.2018 по 15.10.2018 в сумме 1015 руб. 19 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3. АПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В нарушение вышеуказанной нормы к поданному заявлению о выдаче судебного приказа не приложены доказательства направления его копии должнику.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Учитывая, что заявление подано в электронной форме, фактический возврат его не производится.
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о возвращении государственной пошлины при рассмотрении настоящего заявления разрешению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
1. Возвратить администрации городского округа Первоуральск (ИНН 6625004730, ОГРН 1036601476922) заявление о выдаче судебного приказа от 10.08.2020 года.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать