Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2020 года №А60-39701/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А60-39701/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело N А60-39701/2020
по иску НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461)
к Индивидуальному предпринимателю Рыбачек Галине Георгиевне (ИНН 666700432957, ОГРН 304662309900196)
о взыскании денежных средств в размере 7 938 руб. 94 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" к Индивидуальному предпринимателю Рыбачек Галине Георгиевне о взыскании 7 938 руб. 94 коп. задолженности за теплоресурсы поставленные в период апрель 2020 г. - май 2020 г., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением от 14.08.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик представил письменный отзыв, указал, что истец использует неверный адрес отправки (Н. Тагил, ул. Юности 22, 95), претензия НТ МУП "Горэнерго-НТ" и исковое заявление не доставлены. Претензия НТ МУП "Горэнерго-НТ" 476389 от 25.06.2020 г. по юридическому адресу регистрации (622013, г. Н. Тагил, ул. Минская, 52) или объекта потребления (Н. Тагил, Вагоностроителей, 34, ателье "Метелица") не направлялась. Таким образом, претензионный порядок ответчик считает не соблюденным, просит оставить иск без рассмотрения.
Истец направил в суд возражения на отзыв, указал, что истец направил претензию по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Юности, д. 22, кв. 95, на основании имеющихся у него документов (скан паспорта со страницей регистрации приложен).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств соблюдения истцом претензионного порядка, в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что истцом в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка представлена претензия от 25.06.2020 N 476389, направленная по адресу: г. 622004, Свердловская обл., Нижний Тагил г., Юности ул., дом N 22, кв.95.
Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адрес регистрации ответчика ИП Рыбачек Галины Георгиевны: 622013, Область Свердловская, Город Нижний Тагил, Улица Минская, д. 52.
Доказательства направления претензии ответчику по юридическому адресу: 622013, Область Свердловская, Город Нижний Тагил, Улица Минская, д. 52 истцом в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, суд отмечает, что претензия не направлялась и по месту регистрации объекта потребления: г. Нижний Тагил, ул. Вагоностроителей, 34, ателье "Метелица").
Сведения об адресе месте жительства ответчика, указанные в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, противоречат сведениям, содержащимся в копии паспорта Рыбачек Г.Г.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Рыбачек Г.Г., в отзыве указывает на то, что не получала претензии по адресу г. Нижний Тагил. Ул. Юности, 22, кв. 95, о чем неоднократно сообщала истцу, адрес ответчика: 622013, г. Н. Тагил, ул. Минская, 52 указан Рыбачек Г.Г. в отзыве на иск, в связи с чем ИП Рыбачек Г.Г. не имела возможности привести свои доводы относительно заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая, что истцом претензия ответчику по его юридическому адресу не направлена, претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению N 9340 от 07.08.2020. Подлинное платёжное поручение находится у истца.
3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.Г.Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка