Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: А60-39689/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А60-39689/2020
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "УРАЛТРЕЙД" (ИНН 6685107553, ОГРН 1169658016285) к ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ МИР" (ИНН 7817054366, ОГРН 1157847306286) о взыскании 914387 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Тарасова Е.А., представитель по доверенности б/н от 31.07.2020 г.,
от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "УРАЛТРЕЙД" обратилось в суд с иском к ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ МИР" о взыскании 914387 руб., из которых: 912 573 руб. 08 коп. - задолженность за оплаченный товар, 1 813 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления.
Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец просит суд предоставить время для возможного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
17.01.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Железный мир" - Поставщик и Общество с ограниченной ответственностью "УралТрейд" - Покупатель заключен Договор на поставку лома и отходов черных металлов N272 У-ЖМ (далее - "Договор").
По Договору Ответчик взял на себя обязательство поставить лом и отходы черных металлов (далее - "металлолом") в соответствии с условиями согласованными в спецификациях.
За период с января 2020г. по март 2020г. истец перечислил на расчетный счет Ответчика, в счет предстоящей поставки металлолома, денежные средства в размере 22 700 000 (Двадцать два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик в счет оплаченного истцом аванса осуществил поставку металлолома в части, на общую сумму 21 368 332 (Двадцать один миллион триста шестьдесят восемь тысяч триста тридцать два) рубля 92 копейки, согласно подписанных сторонами счет- фактур (УПД) и актам сверки.
Поставленный Ответчиком за январь 2020г. металлолом на сумму 656 498 рублей 55 копеек истец произвел в зачет ранее оплаченных авансов за 2019г.
Истец 24.04.2020г. экспресс почтой направил в адрес Ответчика претензию от 21.04.2020г. N02/04/20 с требованием вернуть на расчетный счет денежные средства за не поставленный Товар. После получения претензии Ответчик дополнительно произвел отгрузку металлолома на сумму 304 094 рубля 00 копеек и произвел возврат денежных средств в размере 115 000 рублей 00 копеек.
Ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью "Железный мир" не исполнило обязательство по передаче металлолома в установленные Договором сроки на общую сумму 912 573 (Девятьсот двенадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, истец обратился в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствие с п. 3 ст. 486 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
На основании изложенного, учитывая, что оплаченный товар ответчиком не поставлен, а денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно расчету истца проценты составляют 1813 руб. 92 коп. за период с 25.07.2020 г. по 10.08.2020 г.
Расчет судом проверен и признан верным. Таким образом, требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ МИР" (ИНН 7817054366, ОГРН 1157847306286) в пользу ООО "УРАЛТРЕЙД" (ИНН 6685107553, ОГРН 1169658016285) 912 573 руб. 08 коп. - долга, 1813 руб. 92 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с 11.08.2020 г. по день фактической оплаты долга, 21288 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка
