Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: А60-39686/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А60-39686/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем судебного заседания Егоровой К.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БАЗА N 4" (ИНН 6663061873, ОГРН 1026605622471)
к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТОРГСНАБ" (ИНН 6659092910, ОГРН 1036603140958)
третье лицо: гр. Вильховский А.Л.
о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
при участии в предварительном судебном заседании
от ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БАЗА N 4": Закирова И.В. - представитель по доверенности от 07.07.2020 N 1.
стороны не обеспечили явку представителей.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БАЗА N 4" (далее - истец, ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БАЗА N 4") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТОРГСНАБ" (далее - ответчик, ООО "УРАЛТОРГСНАБ") с требованием о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Определением от 12.08.2020 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей.
В рамках настоящего дела гр. Вильховским А.Л. заявлено ходатайство о вступлении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства приведены доводы о нахождении в производстве Арбитражного суда Республики Коми арбитражного дела NА29-7340/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УРАЛТОРГСНАБ". Вильховский А.Л. является конкурсным кредитором, в подтверждение представлены определения Арбитражного суда Республики Коми (принятые в рамках дела NА29-7340/2016 (от 17.05.2017, от 10.07.2017, от 20.09.2017, от 28.11.20170 от 25.04.2019, от 16.07.2019, от 14.06.2019).
Указанное ходатайство судом рассмотрено в совещательной комнате.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Судом оглашено полученное от истца ходатайство об оставлении иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела, без рассмотрения на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства приведены доводы о том, что в рамках дела N А60-11188/2020 принят к рассмотрению встречный иск, который по существу является тождественным иску, принятому в рамках настоящего дела.
Суд, исходя из представленных в материалы дела документов, установил необходимым предложить истцу представить копию встречного иска, с входящим штемпелем арбитражного суда, заявленного и принятого судом в рамках дела N А60-11188/2020.
После представления указанных документов ходатайство судом будет рассмотрено по существу.
Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения судом приобщено к материалам дела.
Кроме того, судом оглашено полученное от ответчика ходатайство об отложении рассмотрения иска.
Представитель третьего лица пояснил о необходимости ознакомления с материалами дела для формирования позиции по делу.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с привлечением третьего лица, необходимостью предоставления ему времени для ознакомления с материалами дела, с целью соблюдения процессуальных прав всех лиц, участвующих в деле, судом 23.09.2020 принято определение об отложении предварительного судебного заседания.
При проведении повторного предварительного судебного заседания 13.10.2020 истец настаивал на ранее заявленном ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
При проведении повторного предварительного судебного заседания 13.10.2020 истец настаивал на ранее заявленном ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 148 АПК РФ. В обоснование ходатайства приведены доводы о том, что в рамках дела N А60-11188/2020 принят к рассмотрению встречный иск, который по существу является тождественным иску, принятому в рамках настоящего дела.
При рассмотрении указанного ходатайства суд пришел к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Для применения названного основания оставления иска без рассмотрения по делу необходимо установить тождество споров.
Тождественными признаются иски, в которых совпадают стороны спора, предмет и основания искового заявления.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Арбитражное процессуальное законодательство основано на принципе запрета повторения судебного процесса и не допускает повторное рассмотрение по существу ранее рассмотренных требований.
В рамках настоящего дела (N А60-39686/2020) заявлено требование о признании отсутствующим права собственности ООО "УРАЛТОРГСНАБ" на земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, д. 26, площадью 2111 кв. м, с кадастровым номером 66:41:0205009:25.
В рамках встречного иска по делу N А60-11188/2020 ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БАЗА N 4" заявлено требование о признании отсутствующим права собственности ООО "УРАЛТОРГСНАБ" на земельный участок, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, д. 26, площадью 2111 кв. м, с кадастровым номером 66:41:0205009:25.
В связи с изложенным, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 148 АПК РФ иск по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БАЗА N 4" (ИНН 6663061873, ОГРН 1026605622471) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БАЗА N 4" (ИНН 6663061873, ОГРН 1026605622471) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению по платежному поручению от 06.08.2020 N 71.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.А. Махонина
Текст документа сверен по:
Рассылка
