Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: А60-39628/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А60-39628/2020
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жиряковой А.А. рассмотрел в судебном заседании дело NА60-39628/2020
по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6670073005, ОГРН 1046603570386)
о взыскании 7 639 руб. 72 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Вашурин В.В., представитель по доверенности от 18.02.2020 г.,
от ответчика: Осинцева Е.Л., представитель по доверенности от 09.12.2019 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 7 639 руб. 72 коп.
Определением суда от 17 августа 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 10 сентября 2020 года.
04 сентября 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.
В предварительное судебное заседание 10 сентября 2020 года явку обеспечил представитель ответчика, с заявленными требованиями не согласен в связи с полной оплатой долга.
Определением от 10 сентября 2020 г. суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное разбирательство на 05.10.2020 г.
В судебное заседание 05 октября 2020 г. явку обеспечили представители истца и ответчика.
Истец настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между АО "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик) и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (потребитель) заключен договор N 69707 от 01.01.2019 г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенной в декабре 2019 г. электроэнергии на сумму 7 639 руб. 72 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав возражения и доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, платежным поручением от 27.01.2020 N 430228 ответчик произвел оплату задолженности за отпущенную в декабре 2019 г. электрическую энергию в размере 7 639 руб. 72 коп. (с указанием в платежном поручении даты акта и периода образования задолженности).
Как пояснил ответчик, а также не оспаривал в судебном заседании представитель истца, в связи с бухгалтерской ошибкой оплата в размере 7 639 руб. 72 коп. зачтена в счет оплаты по иному договору. После неоднократных обращений ответчика в адрес истца, в том числе путем направления письма от 13.08.2020 платеж зачтен истцом в соответствии с назначением платежа, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.08.2020, из которого следует отсутствие задолженности ответчика перед истцом.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются в порядке ст.110 АПК РФ на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка
