Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: А60-3960/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А60-3960/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ИНН 6612027056, ОГРН 1086612002058)
к индивидуальному предпринимателю Телетову Игорю Геннадьевичу (ИНН 661211424894, ОГРН 304661223800302)
о взыскании 78 889 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Евтифеева О.В., представитель по доверенности от 02.03.2020 N 38.
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 78 889 руб. 06 коп., в том числе 62 303 руб. 72 коп. основного долга, из которого: 10 602 руб. 25 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в период с сентября 2018 по июль 2019 в рамках договора управления многоквартирным домом с собственником помещения от 01.12.2015 N 117/15-С, 51 701 руб. 47 коп. -задолженность по оплате услуг, оказанных в период с июня 2016 по июль 2019 в рамках договора управления многоквартирным домом с собственником помещения от 01.12.2015 N 113/15-С, и 16 585 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2016 по 12.11.2019.
Определением суда от 21.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 17.04.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 76 521 руб. 85 коп., в том числе 60 027 руб. 62 коп. основного долга, из которого: 10 602 руб. 25 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в период с сентября 2018 по июль 2019 в рамках договора управления многоквартирным домом с собственником помещения от 01.12.2015 N 117/15-С, 49 425 руб. 37 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в период с августа 2016 по июль 2019 в рамках договора управления многоквартирным домом с собственником помещения от 01.12.2015 N 113/15-С, и 16 494 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 13.09.2019 по 31.03.2020.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 42 538 руб. 53 коп., в том числе 37 004 руб. 26 коп. основного долга, из которого: 26 795 руб. 36 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в период с апреля 2017 по июль 2019 в рамках договора управления многоквартирным домом с собственником помещения от 01.12.2015 N 117/15-С, 10 208 руб. 90 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в период с октября 2018 по июль 2019 в рамках договора управления многоквартирным домом с собственником помещения от 01.12.2015 N 113/15-С, и 5 534 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2017 по 04.04.2020.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.
Судом также рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении документов, поступившее в суд 05.08.2020.
Кроме этого, истец обратился к суду с ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект мирового соглашения передан суду на рассмотрение.
Ответчик в судебное заседание не явился; направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 42 538 руб. 53 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 1 156 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. 00 коп. (70% от уплаченной суммы госпошлины 2 000 руб., с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, составляет 2 556 руб. 00 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"- Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика суммы задолженности по адресу ул. К.Маркса,57 за период с 01.04.2017г. по 31.07.2019г. в размере 26 795,36 рублей;
- Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика суммы пени по адресу ул. К.Маркса,57 за период с 11.05.2017г. по 04.04.2020г. в размере 4 451,01 рублей;
- Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика суммы задолженности по адресу Пр.Победы,38 за период с 01.10.2018г. по 31.07.2019г. в размере 10 208,90 рублей;
- Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика суммы пени по адресу пр. Победы, 38 за период с 11.11.2018г. по 04.04.2020г. в размере 1 083,26 рублей;
- Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
Стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях: Ответчик возмещает Истцу задолженность по адресу ул. К. Маркса,57 за период с 01.04.2017г. по 31.07.2019г. в размере 26 795,36 рублей;
- Ответчик возмещает Истцу задолженность по адресу Пр.Победы,38 за период с 01.10.2018г. по 31.07.2019г. в размере 10 208,90 рублей;
- Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 30% от суммы уплаченной госпошлины в сумме 600 рублей.
- Итого Ответчик должен возместить Истцу денежные средства в размере 37 604,26 рублей.
- Срок возмещения устанавливается согласно графику, установленному в п. 2 настоящего соглашения, течение которого начинается на следующий день после утверждения Апелляционным Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.
Перечисление денежной суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения должно быть произведено по следующему графику:
Месяц, год
Сумма, руб.
30 сентября 2020г.
6 267,00
31 октября 2020г.
6 267,00
30 ноября 2020г.
6 267,00
31 декабря 2020г.
6 267,00
31 января 2021г.
6 267,00
28 февраля 2021г.
6 269,26
Досрочное погашение задолженности допускается.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требования, заявленного по делу N А60-3960/2020, о взыскании пеней в размере 5 534,27 руб.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 556 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.01.2020 N 99. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
