Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-39579/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-39579/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Беловой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-39579/2020
по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью "ШТОФ" (ИНН 6685130538, ОГРН 1176658035036)
к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧТА" (ИНН 6671072477, ОГРН 1176658042054)
о взыскании 391 364 руб. 80 коп.,
При участии в судебном заседании:
от истца: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
от ответчика: Пономарев С.В., паспорт, представитель по доверенности от 01.08.2019 г.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ШТОФ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧТА" о взыскании задолженности по договору поставки N59-Е от 24.05.2019 г. в размере 391 364 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 295 860 руб. 11 коп., пени в размере 95 504 руб. 69 коп., также истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 827 руб.
06.10.2020 г. в электронном виде через систему "Мой Арбитр" истец представил уточнения исковых требований: просит взыскать с ответчика основной долг в размере 252 885 руб. 32 коп., пени в размере 95 504 руб. 69 коп., также истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 827 руб. Ходатайство судом удовлетворено.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Стороны в мировом соглашении определили, что судебные расходы по делу, предусмотренные статьями 101 и 106 АПК РФ, относятся на соответствующую стороны, которая их понесла, при этом расходы на уплату государственной пошлины в размере 50 процентов суммы относятся на ответчика, 50 процентов суммы подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ООО "Штоф" (далее - истец) в лице директора Флеганова Владимира Сергеевича, действующего на основании устава, с одной стороны, ООО "Мечта" (далее - ответчик), с другой стороны, в вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу А60-39579/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, возникшему в связи с исполнением обязательств по договору поставки алкогольной продукции N 59-е от 24.05.2019г, и взысканием задолженности, руководствуясь ст.ст. 41,139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик полностью признает перед Истцом основной долг по договору поставки алкогольной продукции N 59-е от 24.05.2019г. в сумме 252885,32 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 32 коп. и пени в размере 30 000 руб.
2. Ответчик обязуется признанную им сумму основного долга и пени по договору поставки, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, перечислить на расчетный счет истца в безналичном порядке по реквизитам, указанным в договоре поставки в следующие сроки:
84 295,11 руб. в срок до 30.10.2020г. 84 295,11 руб. в срок до 31.11.2020г.
89 708,61 руб., из которых 84 295,1 1 руб. - основной долг и 5 413,50 руб. - госпошлина в срок до 25.12.2020г.
30 000 руб. - пени в срок до 30.12.2020г.
3. Истец отказывается в части предъявленных к ответчику требований о взыскании пени в размере 65 504,69 (шестьдесят пять тысяч пятьсот четыре) руб. 69 коп., кроме 30 000 руб., указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом:
Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 5 413,50 руб.
Вторая половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом в размере 5 413,50 руб., возмещается Ответчиком.
Иные судебные расходы распределяются следующим образом:
- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 3 (грех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу NА60-39579/2020 прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ШТОФ" (ИНН 6685130538, ОГРН 1176658035036) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 413 (пять тысяч четыреста тринадцать) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 1634 от 24.07.2020 г.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Л.В. Колосова
Текст документа сверен по:
Рассылка
