Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года №А60-39542/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А60-39542/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-39542/2020 по иску
общества с ограниченной ответственностью "АЛЬКОН" (ИНН 6678047737, ОГРН 1146678011787)
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ИНН 6685076016, ОГРН 1146685035991)
о взыскании 3 869 035 рублей 74 коп.
при участии в заседании:
от истца: Овчинников Д.С., представитель по доверенности от 14.02.2019;
от ответчика: Кшнякина Н.И., представитель по доверенности от 09.01.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 3869035 рублей 74 коп., в том числе:
- 3800000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором на оказание услуг по организации перевозок в собственных (арендованных) вагонах N109 от 20.12.2019,
- 69035 рублей 74 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.4.5 договора на оказание услуг по организации перевозок в собственных (арендованных) вагонах N109 от 20.12.2019.
В предварительном судебном заседании 17.09.2020 стороны заявили совместное ходатайство о заключении мирового соглашения, в материалы дела представили оригинал мирового соглашения в следующей редакции:
"ООО "Алькон" (ОГРН 1146678011787), именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и
ООО "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ОГРН 1146685035991), именуемое в дальнейшем "Ответчик", вместе именуемые Стороны, в целях прекращения спора заключили настоящее Мировое соглашение по делу NА60-39542/2020, рассматриваемому арбитражным судом Свердловской области, на следующих условиях:
1. Ответчик признает задолженность перед истцом по состоянию на дату заключения настоящего соглашения в сумме 3750000 (Три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. по договору от 20.12.2019 N109 на оказание услуг по организации перевозок в собственных (арендованных) вагонах, а также неустойку в размере 69035,74 рублей за период с 23.01.2020 по 14.07.2020.
2.В счет оплаты задолженности (3750000,00 руб. основной долг и 35000,00 рублей в счет неустойки) ответчик производит выплаты в следующим порядке:
- 1000000,00 рублей (основной долг) в срок до 30 сентября 2020 года,
- 1000000,00 рублей (основной долг) в срок до 30 октября 2020 года,
- 1000000,00 рублей (основной долг) в срок до 30 ноября 2020 года,
- 750000,00 рублей (основной долг) и 35000,00 рублей в счет неустойки в срок до 25 декабря 2020 года.
3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 34035,74 рубля и основного долга в размере 50000,00 рублей.
4. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа. Все расходы сторон на представителей в судебном заседании стороны несут самостоятельно.
Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством, Сторонам известны и понятны.
п.5: Ответчик уплачивает истцу 30% государственной пошлины в сумме 12577 рублей 50 коп. в срок до 25 декабря 2020".
В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с согласия сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Суд в силу ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст.ст.49, 139, 141,150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу п.3 ч.9 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, истцу по первоначальному иску из бюджета Российской Федерации на основании п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 30268 рублей, перечисленная по платежному поручению N801 от 04.08.2020 в составе общей суммы 42845 рублей.
В соответствии с абз.6 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта, в настоящем случае - настоящего определения (выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной).
В соответствии со ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии в мировом соглашении условия о распределении оставшихся судебных расходов, арбитражный суд решает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
В тексте мирового соглашения сторонами согласовано условие о распределении судебных расходов путем отнесения расходов по уплате государственной пошлины (п.5 соглашения).
Руководствуясь ст.41, 49, 110, 137, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬКОН" и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ", в следующей редакции:
"ООО "Алькон" (ОГРН 1146678011787), именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и
ООО "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ОГРН 1146685035991), именуемое в дальнейшем "Ответчик", вместе именуемые Стороны, в целях прекращения спора заключили настоящее Мировое соглашение по делу NА60-39542/2020, рассматриваемому арбитражным судом Свердловской области, на следующих условиях:
1. Ответчик признает задолженность перед истцом по состоянию на дату заключения настоящего соглашения в сумме 3750000 (Три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. по договору от 20.12.2019 N109 на оказание услуг по организации перевозок в собственных (арендованных) вагонах, а также неустойку в размере 69035,74 рублей за период с 23.01.2020 по 14.07.2020.
2.В счет оплаты задолженности (3750000,00 руб. основной долг и 35000,00 рублей в счет неустойки) ответчик производит выплаты в следующим порядке:
- 1000000,00 рублей (основной долг) в срок до 30 сентября 2020 года,
- 1000000,00 рублей (основной долг) в срок до 30 октября 2020 года,
- 1000000,00 рублей (основной долг) в срок до 30 ноября 2020 года,
- 750000,00 рублей (основной долг) и 35000,00 рублей в счет неустойки в срок до 25 декабря 2020 года.
3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 34035,74 рубля и основного долга в размере 50000,00 рублей. Ответчик уплачивает истцу 30% государственной пошлины в сумме 12577 рублей 50 коп. в срок до 25 декабря 2020.
4. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа. Все расходы сторон на представителей в судебном заседании стороны несут самостоятельно.
Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством, Сторонам известны и понятны.
п.5. Ответчик уплачивает истцу 30% государственной пошлины в сумме 12577 рублей 50 коп. в срок до 25 декабря 2020".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬКОН" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 30268 рублей, перечисленную по платежному поручению N801 от 04.08.2020 в составе общей суммы 42845 рублей (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования настоящего определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.В.Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка