Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: А60-39532/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2020 года Дело N А60-39532/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., ознакомившись с исковым заявлением
ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 6673174643, ОГРН 1076673025220)
к ООО АПК "АППАРАТ" (ИНН 6679010553, ОГРН 1126679003990)
о взыскании денежных средств в размере 39 924 руб. 90 коп.,
Суд установил:
Истец обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 39 924 руб. 90 коп.
Определением от 17.08.2020 исковое заявление оставлено без движения.
От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
Данное ходатайство расценено судом как ходатайство о возвращении искового заявления.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счёл его подлежащим удовлетворению, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату истцу.
Поскольку истцом не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены в суд в электронном виде, в связи с чем они заявителю фактически не возвращаются.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в силу ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Валеевой Анастасии Алексеевны.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
