Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А60-39345/2016

Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А60-39345/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1175795 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-16801(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Бондаренко Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2018 по делу № А60-39345/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КиТИМ» (далее – должник), о признании недействительной сделки договора купли-продажи транспортного средства от 29.07.2016, заключенного между должником и Бондаренко Н.В., установил:определением суда первой инстанции от 05.03.2018, остановленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2018 и постановлением суда округа от 10.08.2018, договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Бондаренко Н.В. в пользу должника 1 365 760 руб. действительной стоимости транспортного средства на момент совершения сделки. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положением статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установили неравноценность встречного исполнения обязательств и недоказанность факта оплаты по договору, а потому пришли к выводу о правомерном удовлетворении требования и применили последствия недействительности сделки, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителя о том, что денежные средства, внесенные им в кассу, были израсходованы на нужды должника, подлежат отклонению, так как сводятся к переоценке доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Баланчук Ксения Михайловна



Бондаренко Николай Владимирович





Домась Сергей Владимирович



Елькин Анатолий Евгеньевич





Колесов Анатолий Валерьевич



Колесов Игорь Андреевич



Кольцов Андрей Анатольевич



Кольцова Ирина Вадимовна



Мещерякова Анастасия Вячеславовна



Михеева Елена Викторовна





Мосунов Николай Геннадьевич



Набиуллин А В



Переверзев Павел Владимирович



Роман Сергей Игоревич









Сухотина Екатерина Викторовна



ИП Абубакиров Альберт Робертович



Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области





Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга



ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОЛОГИИ ЭФФЕКТИВНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА-ГРУПП""



ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛСПЕЦГАЗ"



ООО ПСК "ГАРАНТИЯ"



ООО ТД "Стройтрейд"



ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "БЕТОНСНАБ"





ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства"







АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА"



АО "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ"



ООО "АВТОМАТИКА И СВЯЗЬ"



ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ УРАЛПРОМПОЛ"



ПАО "Уральский Транспортный банк"



ООО "Крепежные системы"



ООО "СПК УРАЛЭЛЕКТРО"



ООО "Строительный двор"



ООО "Строительный комплекс"



ООО "ФИРМА ГАРАНТ"



ПАО "Росгосстрах банк"



ООО "Компания "Авто Плюс Север"



ООО "ВТК "ФАСТЕНХАУС"



ООО "КОМПАНИЯ "ЭКОСИСТЕМА"



ООО "Корпорация "Маяк"



ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "МИР ОКНА"



ООО "ГАММА-УМК ВОСТОК"



ООО "ЭЛЕКТРА- ПЛЮС"



ООО "СТАНДАРТ-СТРОЙ-56"



ООО "Альфа-Строй"



ООО "БЕТОН-СТАНДАРТ"



ООО "Инвест-Гроуп"



ООО "МК-авто"



ООО "Пол-Холл"



ООО "Пол-хол"



ООО "Рбс-Технологии"



ООО "СТРОЙ-ВК"



ООО "ЮНИМИКС-УРАЛ"



ООО "Лифтмонтаж-1"



ООО "Стройспецмонтаж-2000"



АО "Европлан"



АО "УРАЛСПЕЦТРАНССТРОЙ"



ООО "БРИКХАУС"



ООО "ГератТехно"



ООО "ГорСтройПроект"



ООО "Диоксид"



ООО "ЕКАТБЕТОН"



ООО "Интерстрой"





ООО "МИНИМАКС"







ООО "Практика"



ООО "РИЧМАН"



ООО "СПЕЦПОДРЯДСТРОЙ"



ООО "Спецбетон"



ООО "Сталининград"



ООО "Стройкор"



ООО "Сфераинвест"



ООО "Транссервис"



ООО "УРАЛЗООЛАЙН"



ООО "УралИнтерьер"



МИФНС №31 по Свердловской области Ответчики:




















































































































































ООО "КиТИМ" Иные лица:


ФНС РФ







Даньшина Татьяна Сергеевна







Завьялов Андрей Сергеевич















Москаленко Юлия Валериевна











Рыбникова Анна Вячеславовна



Софин Сергей Николаевич



Сухотин Евгений Александрович









Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области















Мещерякова А. В.





АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИГА"



СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



















































































ООО "ОлимпСтрой"



ООО "Паритет" Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 июля 2019 г. по делу № А60-39345/2016Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А60-39345/2016Определение от 29 октября 2018 г. по делу № А60-39345/2016Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ