Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: А60-39263/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А60-39263/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым, после перерыва помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)
к Индивидуальному предпринимателю Морозовой Ирине Вячеславовне (ИНН 666005182416, ОГРН 309660607600024)
о взыскании 247 252 руб. 84 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: до перерыва представить не явился/ после перерыва Кирьянова О.Ю. представитель по доверенности от 30.01.2020 N59/05/01-14/0111, предъявлен паспорт, диплом;
от ответчика: до перерыва Игнатова С.В. представитель по доверенности от 03.08.2020, предъявлен паспорт, диплом,/ после перерыва представитель не явился.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Администрации города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Морозовой Ирине Вячеславовне с требованием о взыскании задолженности по договору аренды в размере 170423 руб. 45 коп., а также 76829 руб. 39 коп.- пени.
Определением 12 августа 2020 года исковое заявление Администрации города Екатеринбурга принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
От истца поступил текст мирового соглашения, заключенного сторонами по делу. Определением от 17 сентября 2020 назначено судебное заседание.
В судебном заседании - 02.10.2020 ответчик настаивал на утверждении мирового соглашения, истец явку представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении мирового соглашения в его отсутствии не представил.
С учетом изложенного, судом объявлен перерыв до 06.10.2020 на основании ст. 163 АПК РФ.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашение в его отсутствии.
Истец ходатайство об утверждении мирового соглашения поддерживает.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Государственная пошлина в размере 2149 руб. 50 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Администрация города Екатеринбурга, именуемая в дальнейшем "Истец", в лице Кирьяновой Оксаны Юрьевны, действующей на основании доверенности от 30.01.2020 N 59/05/01-14/0111, с одной стороны, и ИП Морозова Ирина Вячеславовна, именуемая в дальнейшем "Ответчик", в лице Игнатовой Светланы Вадимовны,
с другой стороны, являющиеся стороной по делу N А60-39263/2020,
рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области в порядке упрощенного производства, в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору аренды от 18.12.2008 N 4-1183 земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 2, заключили на основании ст. ст. 49, 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В исковые требования Истца входит взыскание с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере 208 245, 51 руб., в том числе:
-задолженность по арендной плате в размере 126 448,55 рублей за период с марта 2017 по август 2018,
-задолженность по неустойке (пени) в размере 81 796,96 рублей с 11.04.2019 по 11.08.2020.
2. ИП Морозова Ирина Вячеславовна принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности Истцу в срок не позднее 10 декабря 2020.
2.1. Сумму долга в размере 208 245, 51 руб., Ответчик погашает Истцу в следующем порядке:
срок
арендная плата
пени
до 09.10.2020
42 149,52
27 265, 65
до 10.11.2020
42 149,52
27 265, 65
до 10.12.2020
42 149,51
27 265, 66
итого:
126 448,55
81 796,96
3. Наличие данного графика погашения суммы задолженности не освобождает ИП Морозову Ирину Вячеславовну от уплаты пени, предусмотренных условиями договора аренды, за период с 12.08.2020 по дату фактической оплаты.
4. Денежные средства в рамках данного мирового соглашения уплачиваются ИП Морозовой Ириной Вячеславовной по следующим реквизитам:
КБК 901 1 11 05 012 04 0000 120, счет N 40101810500000010010, ОКТМО 65701000, получатель - УФК по Свердловской области (Администрация г. Екатеринбурга), ИНН 6661004661, КПП 667101001. Банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001.
В платежном документе следует указать номер судебного дела А60-39263/2020.
5. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Судебные расходы относятся на Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны."
2. Производство по делу NА60-39263/2020 прекратить.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Морозовой Ирины Вячеславовны (ИНН 666005182416; 666005182416) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2149 (две тысячи сто сорок девять) руб. 50 коп.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
Текст документа сверен по:
Рассылка
