Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-39240/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-39240/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, ознакомившись с возражениями индивидуального предпринимателя Аксенова Михаила Владимировича относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению взыскателя публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к должнику индивидуальному предпринимателю Аксенову Михаилу Владимировичу (ИНН 665900147401)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм,
Суд установил:
На основании судебного приказа от 20.08.2020 с должника индивидуального предпринимателя Аксенова Михаила Владимировича (ИНН 665900147401) (620137, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 47 а, кв. 67) (Банковские реквизиты: р/сч: 0702810216160105186 в ОАО Сбербанк России БИК 046577674, к/с 30101810500000000674) в пользу взыскателя публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) (фактический адрес: 620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина 38) (Банковские реквизиты: р/сч: 40702810316540014425 в Уральском банке ПАО "Сбербанк России", кор.сч: 30101810500000000674, БИК: 046577674) взыскано 106 891 руб. 63 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с ноября 2017 по май 2020 в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2017 N 63642/МКД, а также 2 103 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
21.08.2020 копия судебного приказа направлена по юридическому адресу должника заказным письмом с уведомлением.
04.09.2020 от должника - индивидуального предпринимателя Аксенова Михаила Владимировича в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 20.08.2020.
Таким образом, возражения представлены должником в суд с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить судебный приказ от 20.08.2020 по делу N А60-39240/2020 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Аксенова Михаила Владимировича (ИНН 665900147401) (620137, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 47 а, кв. 67) (Банковские реквизиты: р/сч: 0702810216160105186 в ОАО Сбербанк России БИК 046577674, к/с 30101810500000000674) в пользу взыскателя публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) (фактический адрес: 620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина 38) (Банковские реквизиты: р/сч: 40702810316540014425 в Уральском банке ПАО "Сбербанк России", кор.сч: 30101810500000000674, БИК: 046577674) 106 891 руб. 63 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с ноября 2017 по май 2020 в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2017 N 63642/МКД, а также 2 103 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Разъяснить взыскателю публичному акционерному обществу "Т Плюс", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
