Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2020 года №А60-39227/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-39227/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, ознакомившись с исковым заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Москве (ИНН 7708034472, ОГРН 1047708061752)
к Екатеринбургскому специализированному отделу по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (судебный пристав-исполнитель Пунтус О.А.) (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562)
об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
Суд установил:
Заявитель Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Москве обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пунтус О.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.02.2020.
Определением от 10.08.2020 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Москве N 13-07/018503 от 28 июля 2020 года оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
Кроме этого, к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства (абз. 2 ч. 2 ст. 199 АПК РФ).
Между тем, к заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Москва о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя не приложены обжалуемое постановление, а также доказательства направления данного заявления судебному приставу-исполнителю.
Срок устранения недостатков заявления, послуживших основанием для оставления заявления без движения, установлен судом до 10.09.2020.
Обстоятельства, послужившие основаниями для искового заявления без движения, не устранены заявителем в срок, установленный определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2020.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены заявителем в срок, установленный определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2018, заявление подлежит возращению истцу в соответствии с п. 4 ч 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Москве N 13-07/018503 от 28 июля 2020 года.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление на 1-м листе.
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка