Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2021 года №А60-392/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N А60-392/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-392/2021 по иску
публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к товариществу собственников жилья "УРАЛЕЦ-2005" (ИНН 6673130082, ОГРН 1056604867494)
о взыскании 256 885 рублей 68 коп.
при участии в заседании
от истца: Антипова Н.Н., представитель по доверенности от 20.11.2020,
от ответчика: Захаров А.Б, Боярских Н.А., представитель по доверенности N3 от 11.01.2021.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 256885 рублей 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.06.2020 по 31.10.2020 (счет-фактура N7415212945/7S00 от 30.06.2020 на сумму 30014 рублей 81 коп., N7415232741/7S00 от 31.07.2020 на сумму 25623 рубля 26коп., N7415256026/7S00 от 31.08.2020 на сумму 24516 рублей 97 коп., N7415280640/7S00 от 30.09.2020 на сумму 29581 рубль 66 коп., N7415308720/7S00 от 31.10.2020 на сумму 164280 рублей 95 коп.),
Определением суда от 18.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление и контррасчет объемов поставленного ресурса с учетом поставки ресурса ненадлежащего качества.
Истец возражений на отзыв не представил.
В целях проверки произведенных сторонами расчетов, определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 22.04.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание 22.04.2021 дополнительные документы не представил.
Истец в судебном заседании 27.05.2021 поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание 27.05.2021 представил дополнение к отзыву.
В летний период времени (июнь, июль, август 2020 года) в результате полного отсутствия циркуляции теплоносителя, которую истец прекращает в одностороннем порядке, ответчик не имеет возможности поставить в точки водоразбора потребителей горячую воду надлежащей температуры.
В подтверждение этого к материалам дела приобщено заключение судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертом ООО "Независимая экспертиза" в рамках судебного разбирательства по делу NА60-26416/2019, выводы которой свидетельствуют о наличии вины истца в подаче некачественного коммунального ресурса в летние месяцы, когда температура горячей воды в квартирах не превышает 40 градусов.
В сентябре 2020 года подаваемая в жилые помещения горячая вода не соответствовала предъявляемым требованиям как по температурным параметрам, так и по химическому составу, о чем истец был извещен.
Так, согласно акту от 30.09.2020 собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Уральских рабочих, 28, в период с 8 по 30 сентября 2020 года был зафиксирован факт подачи горячей воды ненадлежащего качества по химическому составу.
На основании указанного выше акта плата за ГВС жителям дома в период с 08 по 30 сентября 2020г. не начислялась.
В октябре 2020 года подаваемая в жилые помещения горячая вода не соответствовала предъявляемым требованиям по химическому составу, о чем истец также извещен.
Актом от 12.10.2020 N2 подтвержден факт подачи горячей воды ненадлежащего качества в период с 01 по 12 октября 2020 года, соответственно плата за ГВС жителям дома в этот период не начислялась.
Пробы воды, отобранные на границе балансовой принадлежности, были направлены на исследование, в результате которого обнаружено превышение предельно допустимых концентраций по показателям - окисляемость перманганатная, мутность, вкус.
Итого в спорном периоде ответчик принимает к оплате 165503,94руб., в том числе:
- июнь 2020 года - 6346,27 руб. (оплачено 6692,54 руб.)
- июль 2020 года - 5395,08 руб. (оплачено 5395,08 руб.)
- август 2020 года - 5162,13руб. (оплачено 5162,13 руб.)
- сентябрь 2020 года - 2047,42 руб. (оплачено 6228,51 руб.)
- октябрь 2020 года - 146553,04 руб. (оплачено 164280,95 руб.).
Всего ответчиком оплачены услуги в сумме - 187759,19 руб.
Таким образом, по расчетам ответчика в спорном периоде им произведена полная оплата оказанных истцом услуг, в том числе 22255,25руб оплачено излишне.
В судебном заседании 29.06.2021 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 86258 рублей 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с июня по сентябрь 2020 года.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом также представлены дополнения к возражениям на отзыв ответчика.
Ответчиком к судебному заседанию представлены пояснения с дополнительными документами, в неоспариваемой части задолженность ответчиком погашена, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 50144-ВоТГК от 01.01.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора).
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Во исполнение условий договора истцом в периоды с июня по октябрь 2020 года поставлена тепловая энергия стоимостью 276017 рублей 65 коп.
На оплату поставленного ресурса истцом ответчику ресурса выставлены счет-фактуры N7415212945/7S00 от 30.06.2020 на сумму 30014 руб. 81 коп., N7415232741/7S00 от 31.07.2020 на сумму 25623 руб. 26 коп., N7415256026/7S00 от 31.08.2020 на сумму 24516 руб. 97 коп., N7415280640/7S00 от 30.09.2020 на сумму 29581 руб. 66 коп., N7415308720/7S00 от 31.10.2020 на сумму 164280 руб. 95 коп.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ответчика перед истцом составила 86258 руб. 46 коп. (с учетом уточнения).
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абз.4 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 06.05.2011 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3(1) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и РСО по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению. Истец, являясь РСО, обязан поставлять истцу (исполнителю коммунальных услуг) горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074- 01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы).
Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2). Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3.).
Указанные Санитарно-эпидемиологические правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (пункт 2.1).
Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (пункт 2.4).
Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60° C) и максимальным пределом (не 6 1082_2094284 выше 75° C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.
Пунктом 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать СанПиН 2.1.4.2496-09.
Изложенное свидетельствует о том, что обязанность поставлять горячую воду с температурой не ниже 60° C в точку поставки установлена нормативно.
Так, согласно акту от 30.09.2020 собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Уральских рабочих, 28, в период с 8 по 30 сентября 2020 года был зафиксирован факт подачи горячей воды ненадлежащего качества по химическому составу.
На основании указанного выше акта плата за ГВС жителям дома в период с 08 по 30 сентября 2020г. не начислялась.
В октябре 2020 года подаваемая в жилые помещения горячая вода не соответствовала предъявляемым требованиям по химическому составу.
Актом от 12.10.2020 N2 подтвержден факт подачи горячей воды ненадлежащего качества в период с 01 по 12 октября 2020 года, соответственно плата за ГВС жителям дома в этот период не начислялась.
Пробы воды, отобранные на границе балансовой принадлежности, были направлены на исследование, в результате которого обнаружено превышение предельно допустимых концентраций по показателям - окисляемость перманганатная, мутность, вкус.
Пунктом 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 определен порядок снижения платы в связи с некачественной поставкой ГВС, в том числе предусмотрено, что за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
В Обзоре судебной практики ВС РФ N 3, утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016 изложена аналогичная позиция согласно которой: системное толкование ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 13 Правил N 354, п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с РСО обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от РСО минуя посредничество управляющей организации.
В рамках дела А60-26416/2019 по ходатайству ответчика проведена судебная строительно-техническая экспертиза. По результатам проведения экспертизы N 3/24э-20 от 17.08.2020, эксперт пришел к выводам о том, что система ГВС жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральских рабочих, д. 28, по своему техническому состоянию способна обеспечить поставку горячей воды надлежащей в соответствии с нормативными документами температуры к точкам водоразбора у потребителей, показатели, зафиксированные в карточках регистрации параметров на узле учета в течение 2018 года, свидетельствуют об изменении схемы подачи ГВС в летние месяцы (июнь, июль, август, сентябрь) и полном отсутствии в этот период циркуляции на участке от ИТП жилого дома ТСЖ "Уралец 2005" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральских рабочих, 28 до ЦТП городских тепловых сетей, в систему ГВС жилого дома в летний период времени от ЦТП поступает горячая вода, с температурой, при которой гарантировано не может быть обеспечена температура воды, соответствующая 60 градусов, при существующей схеме подачи горячей воды в летний период (с подающего трубопровода, без циркуляции), невозможно обеспечить поставку горячей воды с температурой не менее 40 градусов к точкам водоразбора у потребителей, при условии, что на вводе в дом ее температура соответствовала предъявляемым требованиям, отсутствие циркуляции в системе ГВС многоквартирного дома напрямую влияет на низкую температуру ГВС в точках водоразбора.
Экспертиза проводилась в период, заявленный в настоящем деле.
Так, из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу NА60-26416/2019 следует: "С целью получения объективных результатов экспертом было проведено повторное обследование системы ГВС в летний период - 12.08.2020. По результатам произведенных замеров было установлено, что в летний период 12.08.2020, температура горячей воды в подающем трубопроводе в точке балансового разграничения составляла 44,0°С. Следовательно, в летний период температура горячей воды в подающем трубопроводе в точке балансового разграничения сторон составляла 44°С"
Выводы эксперта подтверждена также материалами дела, выписки из технического проекта УКУТ и технического паспорта дома, подтверждающими, что схема подачи горячей воды в дом зависимая, открытая, с циркуляцией. В техническом паспорте МКД отражено, что по внутреннему домовому коллектору для обеспечения нормального функционирования системы ГВС предусмотрена циркуляция. Трубопроводы системы ГВС обозначены как "циркуляционные". В расчете к проекту приведено минимальное необходимое количество теплоносителя для обеспечения нормального функционирования системы ГВС, равное 0,77 л/сут, что свидетельствует о том, при отсутствии циркуляции теплоносителя в системе ГВС ее нормальное функционирование невозможно.
Ссылки истца на нарушение ответчиком правил содержания внутридомовых сетей несостоятельны, действиями самого истца обусловлена подача горячей воды в точки водоразбора ненадлежащего качества.
Таким образом, действия истца, выразившиеся в изменении схемы подачи горячей воды в спорный МКД в летний период, привели к тому, что ответчик, имея техническую возможность поставить в точки водоразбора конечных потребителей горячую воду надлежащей температуры, сделать этого фактически не может.
В спорном периоде ответчик принял к оплате задолженность в размере 165503 руб. 94 коп., в том числе
- июнь 2020 года - 6346,27 руб. (оплачено 6692,54 руб.)
- июль 2020 года - 5395,08 руб. (оплачено 5395,06 руб.)
- август 2020 года - 5162,13руб. (оплачено 5162,13 руб.)
- сентябрь 2020 года - 2047,42 руб. (оплачено 6228,51 руб.)
- октябрь 2020 года - 146553,04 руб. (оплачено 164280,95 руб.).
истцом доводы ответчика не опровергнуты, контррасчет не представлен.
В неоспариваемой части задолженность ответчика погашена.
Учитывая, что задолженность за поставленный ресурс надлежащего качества ответчиком оплачена в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" отказать.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4688 рублей, перечисленную по платежному поручению N 48476 от 25.12.2020 в составе общей суммы 8138 рублей.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка