Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: А60-39155/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А60-39155/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой К.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Шушарина Алексея Андреевича (ИНН 665811525355, ОГРН 318665800017696)
к обществу с ограниченной ответственностью "РК-СТРОЙ" (ИНН 6670461216, ОГРН 1176658108989)
о взыскании 3 850 342 руб. 71 коп. задолженности по договору подряда,
при участии в предварительном судебном заседании:
от ИП Шушарина А.А.: представитель Колтышев В.А. - представитель по доверенности от 27.07.2020;
от ООО "РК-СТРОЙ": Трубников С.В. - представитель по доверенности от 11.08.2020, представлен диплом об образовании.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Шушарин Алексей Андреевич (далее - истец, ИП Шушарин А.А.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РК-СТРОЙ" (далее - ответчик, ООО "РК-СТРОЙ") с требованием о взыскании 3 850 342 руб. 71 коп. задолженности по договору подряда.
Определением от 07.08.2020 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании сторонами совместно заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к примирению сторон (часть 3 статьи 133, пункт 2 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим судья разъясняет сторонам не только их право заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, но и существо и преимущества примирительных процедур, а также правовые последствия этих действий.
Поскольку согласно пункта 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских отношений, а одна из важнейших функций судьи при осуществлении правосудия - это примирение сторон и содействие им в урегулировании спора, арбитражный судом 22.09.2020 принято определение об отложении предварительного судебного заседания.
При повторном предварительном судебном заседании сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Для утверждения суду представлено подписанное мировое соглашение.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду следующего содержания:
"ИП Шушарин Алексей Андреевич, именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны и ООО "РК-СТРОЙ", в лице Трубникова Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, в соответствии со ст.ст. 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора по настоящему делу заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Предметом спора делу А60-39155/2020 является взыскание Истцом с Ответчика задолженности в размере 3850342 (Три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч триста сорок два) руб. 71 коп. по договору субподряда N 4 от 08.01.2020 г., суммы уплаченной госпошлины в размере 42252 (Сорок две тысячи двести пятьдесят два) руб. 00 коп., суммы расходов на представителя в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
2. В связи с урегулированием сторонами спора, Ответчик оплачивает Истцу в срок до "01" октября 2020 года денежные средства в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. Истец в свою очередь отказывается от заявленных требований к Ответчику о взыскании задолженности в размере 3 725 342 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч триста сорок два) руб. 71 коп. по договору субподряда N 4 от 08.01.2020 г., суммы расходов на представителя в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
3. Ответчик полностью отказывается от своих прав от взыскания с Истца судебных расходов, в том числе на представителя (адвоката).
4. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону. Истцу подлежит возврату из бюджета 70% уплаченной госпошлины при подаче искового заявления согласно платежного поручения N 29 от 27.07.2020 г., что составляет 29576 (Двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 40 коп. Оставшуюся часть расходов на оплату государственной пошлины в сумме 12 675 (Двенадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек Истец берет на себя.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Подписи сторон".
В соответствии с положениями частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ИП Шушарин Алексей Андреевич, именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны и ООО "РК-СТРОЙ", в лице Трубникова Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, в соответствии со ст.ст. 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора по настоящему делу заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Предметом спора делу А60-39155/2020 является взыскание Истцом с Ответчика задолженности в размере 3850342 (Три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч триста сорок два) руб. 71 коп. по договору субподряда N 4 от 08.01.2020 г., суммы уплаченной госпошлины в размере 42252 (Сорок две тысячи двести пятьдесят два) руб. 00 коп., суммы расходов на представителя в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
2. В связи с урегулированием сторонами спора, Ответчик оплачивает Истцу в срок до "01" октября 2020 года денежные средства в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. Истец в свою очередь отказывается от заявленных требований к Ответчику о взыскании задолженности в размере 3 725 342 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч триста сорок два) руб. 71 коп. по договору субподряда N 4 от 08.01.2020 г., суммы расходов на представителя в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
3. Ответчик полностью отказывается от своих прав от взыскания с Истца судебных расходов, в том числе на представителя (адвоката).
4. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону. Истцу подлежит возврату из бюджета 70% уплаченной госпошлины при подаче искового заявления согласно платежного поручения N 29 от 27.07.2020 г., что составляет 29576 (Двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 40 коп. Оставшуюся часть расходов на оплату государственной пошлины в сумме 12 675 (Двенадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек Истец берет на себя.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Подписи сторон".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шушарину Алексею Андреевичу (ИНН 665811525355, ОГРН 318665800017696) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 576 руб. 40 коп., уплаченную в составе суммы 42 252 руб. по платежному поручению от 27.07.2020 N 29.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.А. Махонина
Текст документа сверен по:
Рассылка
