Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: А60-39066/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
от 12 августа 2020 года Дело N А60-39066/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, ознакомившись с заявлением
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ-11" (ИНН 5904097958, ОГРН 1025900892665)
к ООО "ГК УРАЛ-ГИДРО" (ИНН 6682011645, ОГРН 1169658116539)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ-11" обратился в суд с заявлением к ООО "ГК УРАЛ-ГИДРО" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки N 3 от 22.03.2019 г. в сумме 169 901, 91 руб., в том числе 160 000 руб. - основной долг, 9 901,91 руб. - проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10.08.2019 г. по 29.07.2020 г. Также, взыскатель просит указать в судебном приказе о начислении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 30.07.2020 г. по момент фактического исполнения обязательства по уплате долга.
В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Также, в соответствии с пп. 2 п. 21 указанного Постановления, мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях, если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании. 1 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку не представлено надлежащих доказательств уплаты госпошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета будет разрешен в случае представления подлинного платежного поручения N2504 от 30.07.2020 г. об уплате государственной пошлины с оригинальной отметкой банка об исполнении.
В связи с представлением материалов заявления в суд в электронном виде, фактический возврат на бумажном носителе не осуществляется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отказать в принятии заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ-11" о выдаче судебного приказа.
2. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С. Воротилкин
