Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-3900/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N А60-3900/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению акционерного общества "УКЗ" (ИНН 7706665049, ОГРН 1077758383295), далее - истец,
к акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200), далее - ответчик,
о взыскании денежных средств в размере 2 113 287 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Стремоусова Н.В., представитель по доверенности N 115/19-юр от 10.12.2019;
от ответчика: Сорокина Ю.В., представитель по доверенности N 603-12/7 от 01.01.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 2 113 287 руб. 50 коп., в том числе:
- 1 460 000 руб. 00 коп. долга по договору на поставку продукции N Л-2019-3;
- 653 287 руб. 50 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.3.2 договора за период с 19.09.2019 по 24.01.2019.
Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 33 566 руб. 00 коп.
Определением от 13.02.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 19.03.2020 судебное заседание перенесено, поскольку в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года суды рассматривали только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.
Определением от 21.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.
Определением от 26.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик просил приобщить к материалам дела отзыв. Суд предложил представить отзыв в материалы дела в электронном виде, либо посредством почтового отправления.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Суд рекомендовал сторонам урегулировать спор мирным путем.
Стороны пояснили, что такой возможности не исключают.
Определением от 10.06.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.
Стороны просили объявить в судебном заседании перерыв для согласования условий мирового соглашения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. В судебном заседании объявлен перерыв до 30.07.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
От сторон поступило совместное ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях заключения мирового соглашения.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил.
Определением от 05.08.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 06.08.2020 следующего содержания:
"АО "УКЗ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Валиулиной Марии Викторовны, действующей на основании доверенности от 01.05.2020 N 60/20-ЮР, с одной стороны, и
АО "Уралтрансмаш", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Семизорова Дмитрия Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,
являющиеся сторонами по делу NА60-3900/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования спора заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
1. АО "УКЗ" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании АО "Уралтрансмаш" принять готовую продукцию в количестве 325 шт. и вывезти со склада АО "УКЗ", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Эстонская, д. 6; взыскании с АО "Уралтрансмаш" 1 460 000 руб. основного долга по договору поставки N Л-2019-3 от 10 января 2019 г. и 653 287,50 руб. неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 566 руб.
На момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик добровольно исполнил одно из обязательств по исковому требованию - принял и вывез со склада АО "УКЗ", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Эстонская, 6, готовую продукцию -диск 71-401.20.20.2015 в количестве 325 шт., что подтверждается товарной накладной от 30.07.2020 г. N456.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется оплатить основной долг по договору поставки N Л-2019-3 от 10.01.2019 г. в размере 1 460 000 рублей в срок по 20 августа 2020 г. путем перечисления на расчетный счет Истца.
3. Ответчик также возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 069,80 руб., что составляет 30% от государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок по 20 августа 2020 г.
Оставшиеся 70% расходов Истца по уплате государственной пошлины по делу N А60-3900/2020 в размере 23 496,20 руб. на основании п.3 ч.9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу из федерального бюджета.
4. Истец отказывается от оставшейся части заявленных к ответчику исковых требований.
5. Ответчик имеет право досрочно оплатить истцу (в полном объеме или частично) суммы, указанные в мировом соглашении.
6. В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2, 3 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,03% от неуплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.
7. Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 141 АПК РФ подлежит утверждении Арбитражным судом Свердловской области. Последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, а именно прекращение производства по делу, влекущее невозможность вторичного обращения в суд по данному спору, согласно ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.
8. С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет каких-либо требований или претензий, связанных прямо или косвенно с предметом спора по делу NА60-3 900/2020, заключенным между истцом и ответчиком, включая требования и претензии по оплате каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсаций, штрафов, пеней, неустоек, убытков, расходов и т.д., но не ограничиваясь ими, за исключением требования истца по оплате неустойки, предусмотренной п.6 настоящего Мирового соглашения.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение составлено в количестве трех экземпляров: по одному для каждой из стороны и Арбитражного суда Свердловской области.
11. Просим суд утвердить мировое соглашение, производство по делу-прекратить".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить акционерному обществу "УКЗ" (ИНН 7706665049, ОГРН 1077758383295) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 496 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению N 322 от 27.01.2020.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка