Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2020 года №А60-38941/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А60-38941/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О.Виноградовой 21.09.2020, секретарем судебного заседания А.Е. Десятовым 23.09.2020, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-38941/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКОН" (ИНН 6684030033, ОГРН 1176658113191)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОЕКТ" (ИНН 6685144731, ОГРН 1186658006303)
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 294 328 рублей 23 копеек, а также неустойки в размере 2 828 913 рублей 07 копеек,
при участии в судебном заседании 21.09.2020:
от истца: Д.Е.Михеев, представитель по доверенности от 23.12.2019 N10,
от ответчика: С.О. Буянтуев, представитель по доверенности от 07.02.2020,
при участии в судебном заседании 23.09.2020:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
Истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представили суду.
В судебном заседании 21.09.2020 объявлялся перерыв до 23.09.2020. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашения в отсутствие своего представителя.
Ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашения в отсутствие представителя.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛКОН" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОЕКТ" далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 9123241 руб. 30 коп., из которых долг по договору поставки от05.06.2019 N Е-18/19в размере 6294328 руб. 23 коп., а также неустойки в размере 2828913 руб. 07 коп., начисленной за период с 01.07.2019 по 31.07.2020, с 01.08.2020 продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Уралкон", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Михеева Д.Е., действующего на основании доверенности N 10 от 23.12.2019, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Технопроект", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Буянтуева CO., действующего на основании доверенности от 07.02.2020 года, с другой стороны, именуемые совместно "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.
2. Стороны установили, что на момент заключения мирового соглашения, сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 2 586 062,03 руб. Ответчик обязуется погасить сумму основного долга до 30.10.2020, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
3. Судебные расходы распределяются между Сторонами следующим образом:
3.1. 70 % уплаченной Истцом государственной пошлины, возвращается Истцу из федерального бюджета, на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ.
3.2. 30 % уплаченной Истцом государственной пошлины, перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца, в срок до 30.10.2020 включительно.
4. Истец отказывается от всех требований к Ответчику, по делу N А60-38941/2020 свыше сумм, указанных в настоящем мировом соглашении.
5. В случае просрочки перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п. 2, п.3, п.4 настоящего соглашения на расчётный счёт Истца и в согласованные сторонами сроки. Истец вправе, на основании п.2 ст. 142 АПК РФ, обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 150 и ч.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
7. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 138-141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А60-38941/2020 прекратить.
8.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛКОН"
(ИНН 6684030033, ОГРН 1176658113191) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48031 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.09.2020 N207.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.В. Бушуева
Текст документа сверен по:
Рассылка