Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2020 года №А60-38886/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А60-38886/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЗИТИВНАЯ ОБСТАНОВКА" (ИНН 6658424786, ОГРН 1136658000302)
о взыскании 14395 руб. 56 коп..
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ДУМИ обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ПОЗИТИВНАЯ ОБСТАНОВКА" с требованием о взыскании 14395 руб. 56 коп., в том числе 13299 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2019 по 14.11.2019, 1096 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2019 по 21.07.2020, а также продолжать начисление пени за период с 22.07.2020 до фактической оплаты долга. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 205 руб. 78 коп. почтовых расходов.
18.09.2020 от ответчика поступил отзыв.
18.09.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении в связи с этим производства по делу.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный обществом отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный обществом отказ от заявленных требований судом принят, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при распределении судебных расходов судом учтено следующее.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Отказ истца от иска обусловлен удовлетворением ответчиком требований истца после принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Свердловской области (определение от 07.08.2020) по платежным поручениям N166, 167 от 18.08.2020, N168 от 19.08.2020, N169 от 20.08.2020 ответчиком оплачен долг, проценты, почтовые расходы, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЗИТИВНАЯ ОБСТАНОВКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка