Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А60-38881/2013

Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А60-38881/2013Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС16-9270 (5) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва4 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Васильева Алексея Алексеевича (далее – должник) Большакова Евгения Александровича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2019 по делу № А60-38881/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы – Корюкова Ирина Назимовна и Полякова Юлия Дмитриевна обратились в суд с заявлением о признании недействительными торгов и заключенной по их результатам сделки, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности покупателя Дружининой Юлии Васильевны на земельный участок с кадастровым номером 66:25:0202003:131.Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018 заявление удовлетворено в части признания отсутствующим права собственности Дружининой Ю.В. на спорный земельный участок, в удовлетворении остальной части заявления отказано.Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2019, вышеуказанное определение отменено. Принят новый судебный акт о признании недействительными торгов и заключенной по их результатам сделки, применены последствия её недействительности.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Отменяя принятое по спору определение, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 129, 153, 167, 289, 290, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 129 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из наличия оснований для признания недействительными как самих торгов, так и сделки по отчуждению не размежеванного земельного участка, нарушающих права значительного круга лиц (собственников квартир и участников строительства) и посягающих на охраняемый государством публичный интерес, при этом верно применив последствия её недействительности.Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Производство по настоящей жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018 по делу № А60-38881/2013 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в данной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как обжалуемый судебный акт не был предметом рассмотрения по существу в суде кассационной инстанции.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя Васильева Алексея Алексеевича – Большакову Евгению Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Прекратить производство по жалобе конкурного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Васильева Алексея Алексеевича – Большакова Евгения Александровича в части обжалования определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018 по делу № А60-38881/2013.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Абакумов Андрей Юрьевич



Абрамов Александр Валерьевич



Абышев Андрей Геннадьевич



Аистова Яна Константиновна



Аитова Юлия Робертовна



Акишев Иван Анатольевич



Акулов Владимир Юрьевич



Александрова Вера Сергеевна



Алехнович Юлия Валерьевна



Алферова Наталия Николаевна



Анташева Нина Петровна



Антоневская Елена Сергеевна



Анчукова Оксана Борисовна



АО "ГАЗЭКС"



Арефьева Наталья Павловна



Асылгареева Анжела Александровна



Аубакиров Азамат Куантаевич



Аубикиров Азамат Куантаевич



Бадина Наталья Анатольевна



Баймиев Ильдус Маратович



Байнова Светлана Валерьевна



Бакулина (бородина) Анастасия Валерьевна



Балакин Максим Сергеевич



Банников Александр Сергеевич



Барабоша Иван Александрович



Барабошин Иван Александрович



Батраханова Юлия Рашидовна



Башкирова Лидия Николаевна



Баяндина Нина Леонидовна



Безродных Ольга Викторовна



Белоусова Татьяна Аркадьевна



Бердюгина Ольга Валентиновна



Берегалов Александр Александрович



Березина Рауза Анверовна



Блохин Алексей Владимирович



Богданович Сергей Кимович



Богонис Зоя Борисовна



Большаков Евгений Александрович



Борисов Вадим Андреевич



Браславская Ольга Александровна



Брилева Татьяна Евгеньевна



Брызгалова Ирина Витальевна



Брызглова А А



Буданцева Екатерина Викторовна



Буйначева Ольга Владимировна



Букин Эдуард Николаевич



Булатов Александр Николаевич



Булатова Дарья Сергеевна



Булатова Ольга Владимировна



Бунтаков Максим Владимирович



Бунтакова Марина Николаевна



Бутакова Марина Владимировна



Бушева Любовь Петровна



Бякова Анна Павловна



Вараксина Татьяна Александровна



Варибрус Лариса Валерьевна



Васильев Алексей Алексеевич



Васильев Алексей Степанович



Васильев В В



Васютина Зинаида Ефимовна



Ваулин Владимир Васильевич



Войнов Никита Константинович



Волкова Варвара Алексеевна



Володина Лилия Чулпановна



Волосников Александр Алексеевич



Волосникова Нина Иванова



Волчкова Ирина Михайловна



Волынский Игорь Прокопьевич



Воривских Елена Михайловна



Вотякова Марина Борисовна



Вотякова Татьяна Анатольевна



Врубель Римма Александровна



Галиуллин Мухаматоваль Бадртинович



Ганган Татьяна Федоровна



Гапоненко Галина Владимировна



Гаранина Нина Николаевна



Гимазиева Гульнара Тимирбулатовна



Гладких Сергей Леонидович



Гладская Галина Исмагиловна



Голендухин Александр Викторович



Гончаров Александр Сергеевич



Иванов Виктор Васильевич



Инспекция государственного строительного надзора Пермского края



Концова И А



Кузнецов Анатолий Петрович



Ленинский районный суд г. Тюмени



Лукьянов Николай Николаевич



Межрайонная ИФНС России №25 по Свердловской области



НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"



НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа"



НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО"



НП "Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров"



НП "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих"



ОАО Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ"



ООО "Долговой центр"



Попов Александр Владимирович



Ткаченко Татьяна Ивановна



Управление Росреестра по СО



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области



Чувашев Александр Николаевич Последние документы по делу:Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А60-38881/2013Определение от 25 октября 2017 г. по делу № А60-38881/2013Определение от 27 сентября 2016 г. по делу № А60-38881/2013Определение от 22 августа 2016 г. по делу № А60-38881/2013Определение от 16 августа 2016 г. по делу № А60-38881/2013Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ