Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: А60-3882/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А60-3882/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном (до и после отложения) рассмотрел в судебном заседании дело NА60-3882/2020
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВИНА-ЮТК" (ИНН 8602232236, ОГРН 1038600521596)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС" (ИНН 6685148863, ОГРН 1186658035541)
о взыскании 209 337,23 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Уфимцев А. А., представитель по доверенности от 22.01.2020г. до отложения), после отложения не явился, извещен,
от ответчика: Щелконогова А. Ю., представитель по доверенности от 26.02.2020г. (до отложения), после отложения не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "ИНВИНА-ЮТК" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ВЕЛЕС" с требованием о взыскании 209 337,23 руб.,
Определением суда от 04.02.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
26.02.2020г. в суд в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором он просит в связи с частичной оплатой долга взыскать с ответчика 152 827 руб. 69 коп. - долг и пени в размере 46 509 руб. 54 коп. На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.
28.02.2020г. в суд от ответчика поступил отзыв в электронном виде, в котором ответчик исковые требования не признает, поскольку перечислил оплату истцу в размере 159 247,88 руб. По мнению ответчика, данная оплата истцом не учтена. Кроме того, просит применить ст. 333 ГК РФ.
Отзыв приобщен к материалам дела.
19.03.2020г. в суд от истца поступило заявление об изменении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 152 827 руб. 69 коп. и пени в размере 46 509 руб. 54 коп. Уточнения судом приняты, заявление приобщено к делу.
20.03.2020г. в суд от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с наличием спора по оплате за поставленную продукцию.
Ходатайство приобщено к материалам дела.
Определением суда от 27.03.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2020г.
В судебном заседании от истца в материалы дела поступили возражения с документами, поименованными в приложении. Возражения с документами приобщены к материалам дела.
Также истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части пени и просит взыскать с ответчика пени в размере 98 009 руб. 65 коп. за период с 30.10.2019г. по 14.05.2020г. На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.
Суд в судебном заседании осмотрел оригиналы документов истца по реестру и возвратил их истцу. Реестр приобщен к делу.
12.05.2020г. от ответчика в электронном виде поступило ходатайство об отложении основного судебного заседания. Рассмотрев ходатайство ответчика, суд его признал обоснованным, учитывая, что в предварительном судебном заседании были увеличены исковые требования и приобщены возражения истца, не раскрытые перед другой стороной заблаговременно.
Определением суда от 14.05.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 22.06.2020г.
В судебном заседании суд приобщил к материалам дела возражения истца от 13.05.2020г. (поступили в электронном виде, ранее они были приобщены на бумажном носителе), а также принял на основании ст. 49 АПК РФ частичный отказа от исковых требований в части долга по заявлению об изменении исковых требований от 22.06.2020г. и уточнение требований в части неустойки (до 112 966,10 руб.).
В связи с принятием итогового заявления истца об изменении исковых требований 22.06.2020г. и с учетом пояснений истца суд определил не рассматривать заявление истца об изменении исковых требований от 26.05.2020г. и 16.06.2020г.
Стороны заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем. Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворил, судебное разбирательство по делу отложено на 14.08.2020г. 11:30, о чем вынесено протокольное определение.
После отложения суд приобщил к делу заявление ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
30.06.2020г. от истца в электронном виде в суд поступило ходатайство об отказе от иска и от взыскания расходов по оплате услуг представителя.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь п.__ ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВИНА-ЮТК" (ИНН 8602232236, ОГРН 1038600521596) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 030 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению N 7 от 23.01.2020г. в составе суммы 7 187 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
