Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2020 года №А60-38819/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А60-38819/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А. Страшковой, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сталькомплект" (ИНН 3443128679, ОГРН 1163443056590)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсалопт" (ИНН 6678078164, ОГРН 1169658143676)
о взыскании задолженности по договору поставки N СК-УСО-08/17 от 17 августа 2017 года в размере 1 540 735 руб. 65 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сталькомплект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсалопт" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N СК-УСО-08/17 от 17 августа 2017 года в размере 1 540 735 руб. 65 коп.
Определением от 11.08.2020 исковое заявление ООО "Сталькомплект" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1. в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
При подаче настоящего искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
2. В письменном виде обосновать предъявление искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области с учетом п. 6.5 договора поставки N СК-УСО-08/17 от 17 августа 2017 года.
Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 10.09.2020.
В установленный судом срок недостатки искового заявления не устранены.
Определением от 11.09.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен до 09.10.2020.
Определением от 12.10.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен до 12.11.2020.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В данном случае, судом сроки для представления документов были установлены с учетом временных затрат для доставки почтовой корреспонденции истцу, реальной возможности получения истребованных документов, с целью соблюдения интересов заявителя.
В пунктах 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ N99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 разъяснено, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
У истца в установленный судом срок было достаточно времени, чтобы устранить недостатки, повлекшие оставление искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату на основании п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, п. 6.5 договора поставки N СК-УСО-08/17 от 17 августа 2017 года предусмотрено, что споры, возникающие при исполнении условий настоящего договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения поставщика.
Согласно условиям договора N СК-УСО-08/17 от 17 августа 2017 года поставщиком является ООО "Сталькомплект". Юридический адрес ООО "Сталькомплект" в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕРЮЛ, 400075, область Волгоградская, город Волгоград, улица Моторная (рабочий поселок Гумрак тер.), д.9 оф.4.
С учетом положений ст. 34, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее исковое заявление рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области не подлежит.
При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению на основании п.1,4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что доказательства оплаты государственной пошлины истцом не представлены, вопрос о её возврате истцу из федерального бюджета судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1,4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сталькомплект" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Универсалопт" задолженности по договору поставки N СК-УСО-08/17 от 17 августа 2017 года в размере 1 540 735 руб. 65 коп.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 29-ти листах.
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка