Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-38798/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-38798/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, в порядке взаимозаменяемости судьи Е.А. Мезриной, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОГИДРОМАШ" (ИНН 6670425338, ОГРН 1146670014534) к Казьмину Олегу Николаевичу о взыскании 1 980 000 руб.,,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявление к Казьмину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности в размере 1 980 000 руб.
Определением от 10 августа 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОГИДРОМАШ" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 04 августа 2020 года.
28 августа 2020 года от общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОГИДРОМАШ" поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.
Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку установленный судом срок для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истек, истец не представил в суд истребуемых доказательств. Суд полагает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок устранения недостатков согласно определению от 10.08.2020 года установлен до 04.09.2020 года. Определением от 02.09.2020 срок оставления искового заявления продлен до 02.10.2020.
В срок до 02.10.2020года в Арбитражный суд Свердловской области не устранены недостатки.
До настоящего времени истец не представил в суд запрашиваемых документов во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, сведения о невозможности представления документов также не представлены.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что у суда были основания для оставления заявления без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем устранены не были, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Следует отметить, что в силу положений ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОГИДРОМАШ".
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка
