Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2020 года №А60-38786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о завершении процедуры реализации имущества гражданина


от 13 мая 2020 года Дело N А60-38786/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кочетовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел вопрос о завершении реализации имущества гражданина по делу NА60-38786/2019 по заявлению Булатова Владимира Леонидовича (18.03.1975 года рождения, место рождения: с. Малоустьикинское, СНИЛС: 018-992-681-04, ИНН: 023601670551, место жительства: 622008, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Некрасова, д. 3, кв. 7) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. Отводов составу суда не заявлено.
От финансового управляющего должника - Гамаюнова Никиты Станиславовича поступило ходатайство о разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества и об утверждении размера процентов по вознаграждению финансово управляющего без его участия. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2019 Булатов В.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, сроком до 05.02.2020. Финансовым управляющим утвержден Гамаюнов Н.С.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.08.2019.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 срок реализации имущества гражданина продлён до 05.03.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 02.03.2020.
Определением от 14.02.2020 по делу N А60-38786/2019 произведена замена судьи Воронина С.П. на судью Кочетову О.Г.
02.03.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от финансового управляющего должника - Гамаюнова Никиты Станиславовича поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета финансового управляющего до 13.03.2020, в связи с тем, что на дату судебного заседания не реализовано транспортное средство, принадлежащее должнику, а именно: легковой автомобиль, ВАЗ 219000 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, VIN XTA21900000068639. Ходатайство об отложении судебного заседания судом удовлетворено.
Определением суда от 02.03.2020 судебное разбирательство отложено на 25.03.2020.
Определением арбитражного суда от 20.03.2020 в силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года судебное разбирательство перенесено на 14.04.2020.
15.04.2020 через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего поступил отчет по результатам процедуры реализации имущества с приложенными к отчету документами. Финансовый управляющий ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения обязательств.
Определением арбитражного суда от 20.04.2020 в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19)" судебное разбирательство перенесено на 12.05.2020 в 10 час. 10 мин.
Определением арбитражного суда от 08.05.2020 судебное заседание, назначенное на 12.05.2020 в 10 час. 10 мин., перенесено на 12.05.2020 в 11 час. 00 мин.
К судебному заседанию 12.05.2020 иных ходатайств, заявлений не последовало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения обязательств, поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены.
В рамках процедуры реализации имущества были направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.
Финансовым управляющим установлено было выявлено следующее имущество, подлежащее включению в конкурсную массу:
- автомобиль легковой ВАЗ 219000 LADA GRANTA, 2012 г.в., VIN XTA21900000068639;
Согласно отчету финансового управляющего, автомобиль ВАЗ 219000 был продан финансовым управляющим за 95 000 руб.
Половина суммы за реализованные транспортные средства возвращены супруге должника Булатовой Надежде Юрьевне, поскольку реализованное имущество является совместной собственностью супругов.
Таким образом, финансовым управляющим сформирована конкурсная масса в размере 134 901 руб. 90 коп. (с учетом денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы).
За период с 14.08.2019 по 27.02.2020 на счет должника поступили денежные средства в общем размере 262 568 руб. 15 коп.
Как следует из материалов дела, на иждивении Булатова В.Л. находятся двое несовершеннолетних детей: сын - Булатов Ярослав Владимирович, 16.08.2009 г.р., дочь - Булатова Елизавета Владимировна, 09.08.2013 г.р., которых он воспитывает совместно со своей супругой Булатовой Надеждой Юрьевной.
Денежные средства в размере 175 200 руб. 00 коп., полученные должником Булатовым Р.С. в качестве заработной платы в период проведения процедуры реализации имущества, исключены из конкурсной массы на основании п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве и абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Оставшаяся сумма в размере 87 368 руб. 15 коп., полученная должником в качестве заработной платы в период процедуры банкротства, подлежит включению в конкурную массу.
В результате проведенного анализа сделок на основании полученных ответов регистрирующих органов не были выявлены сделки и действия (бездействия) должника, не соответствующие законодательству РФ.
Согласно отчету финансового управляющего, в реестр требований кредиторов Булатова Р.С. за время проведения процедуры реализации имущества включены требования двух кредиторов на общую сумму 691 937 руб. 57 коп.
Расходы финансового управляющего составили 15 377 руб. 06 коп.
Размер требований третьей очередь по текущим платежам, связанным с внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуг - 21 078 руб. Размер требований четвертой очереди по иным текущим платежам - 10952 руб. 30 коп.
Таким образом, оставшаяся конкурсная масса за вычетом текущих требований (первая очередь требований по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, третьей очереди и четвертой очереди по текущим платежам) составила: 134 901 руб. 90 коп. - 47408 руб. 02 коп. = 87 493 руб. 88 коп.
Данная денежная сумма была перечислена финансовым управляющим двум реестровым кредиторам: Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) и ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в соответствии с требованиями статей 213.27 и 142 Закона о банкротстве.
В период процедуры финансовым управляющим не установлено оснований для не освобождения должника от обязательств, признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства не установлены.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника.
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
В результате анализа финансовой и хозяйственной деятельности должника, финансовым управляющим сделан вывод о том, что в ходе процедуры по делу недобросовестных действий должника не выявлено, банкротство является потребительским.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 13 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
В соответствии с п.13 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Как следует из материалов дела, на депозит Арбитражного суда Свердловской области Булатовым Р.С. по делу NА60-38786/2019 внесено 25000 руб. в счет вознаграждения финансовому управляющему.
Поскольку денежные средства в размере 25000 руб. были внесены в депозит арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должника Н.С. Гамаюнову, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Кроме того, финансовый управляющий Н.С. Гамаюнов просит установить размер вознаграждения финансового управляющего Гамаюнова Н.С. в виде процентов от суммы выручки от реализации имущества Когтина Д.В. в размере 3 325 рублей.
В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Федерального закона о банкротстве N 127-ФЗ от 26.10.2002 года вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 17 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. По правилам статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим было реализовано имущество, принадлежащее должнику: автомобиль автомобиль легковой ВАЗ 219000 LADA GRANTA, 2012 г.в., VIN XTA21900000068639 - за 95 000 рублей.
Согласно расчету финансового управляющего, размер процентов составляет 47 500 * 0,07 = 3 325 рублей.
Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего носят стимулирующий характер и подлежат установлению в связи с эффективной и добросовестной деятельностью по формированию и реализации конкурсной массы. Жалобы на действия финансового управляющего, в дальнейшем признанные обоснованными, в материалы дела не поступали.
По смыслу пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 данного Закона, резервируются на счете должника, но подлежат выплате лишь одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
Поскольку в силу прямого предписания Закона о банкротстве указанная часть выручки в любом случае резервируется на специальном банковском счете должника и в эту часть входят проценты по вознаграждению управляющего, то предварительное определение суммы процентов, подлежащей резервированию не противоречит установленному данным Законом принципу соразмерного удовлетворения требований кредиторов и не нарушает их прав и законных интересов.
Расчет процентов судом проверен, является правильным, рассчитан исходя из размера выручки от реализации имущества.
Согласно п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в связи с чем, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 20.6, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина Булатова Владимира Леонидовича (18.03.1975 г.р., место рождения: с. Малоустьикинское Мечетлинского р-на республики Башкортостан, ИНН 023601670551, СНИЛС 018-992-681 04, адрес регистрации: 622008, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Некрасова, д. 3 кв. 7).
2. Применить в отношении гражданина Булатова Владимира Леонидовича 18.03.1975 г.р., место рождения: с. Малоустьикинское Мечетлинского р-на республики Башкортостан, ИНН 023601670551, СНИЛС 018-992-681 04, адрес регистрации: 622008, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Некрасова, д. 3 кв. 7) положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
3. Перечислить арбитражному управляющему Гамаюнову Никите Станиславовичу с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., перечисленные по чеку-ордеру от 05.06.3029 (плательщик - Булатов Владимир Леонидович) в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина, по следующим реквизитам:
Получатель: Гамаюнов Никита Станиславович
Счет получателя: 40817810916543649593
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ N 7003 ПАО СБЕРБАНК Г. ЕКАТЕРИНБУРГ
ИНН Банка получателя: 7707083893
КПП Банка получателя:667102008
БИК Банка получателя: 046577674
Корреспондентский счет: 30101810500000000674
ИНН получателя: 662335392100
4. Установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего имуществом гражданина-должника Булатова Владимира Леонидовича - Гамаюнову Никите Станиславовичу в сумме 3325 рублей.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Кочетова