Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: А60-38720/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
от 12 августа 2020 года Дело N А60-38720/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, ознакомившись с заявлением ООО "ФОРЕТТИ" (ИНН 6671434984, ОГРН 1136671039075)
к ДПК "СВОЙ ДОМ" (ИНН 6673183447, ОГРН 1086673006640)
о выдаче судебного приказа на взыскание 30 451 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 87 коп.,
установил:
ООО "ФОРЕТТИ" обратился в суд с заявлением к ДПК "СВОЙ ДОМ" о выдаче судебного приказа на взыскание 30 451 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 87 коп., в том числе 16 451, 58 руб. - основной долг 14 000,29 руб. - пени. Кроме того, заявитель просит исчислять пени по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Также, в соответствии с пп. 2 п. 21 указанного Постановления, мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях, если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании. 1 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку не представлено надлежащих доказательств уплаты госпошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета будет разрешен в случае представления подлинного платежного поручения N249 от 31.07.2020 г. об уплате государственной пошлины с оригинальной отметкой банка об исполнении.
В связи с представлением материалов заявления в суд в электронном виде, фактический возврат на бумажном носителе не осуществляется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отказать в принятии заявления ООО "ФОРЕТТИ" о выдаче судебного приказа.
3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С. Воротилкин
