Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года №А60-38709/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А60-38709/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой, рассмотрев заявление Ваниной Ларисы Викторовны о признании Шайхутдинова Алексея Фанаисовича (09.06.1988 г.р., место рождения: п. Середовина Невьянского р-на Свердловской обл., адрес регистрации: 624690, Свердловская обл., п. Середовина, ул. Молодежная, д. 3, кв. 3) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
04.08.2020 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Ваниной Ларисы Викторовны о признании Шайхутдинова Алексея Фанаисовича (09.06.1988 г.р., место рождения: п. Середовина Невьянского р-на Свердловской обл., адрес регистрации: 624690, Свердловская обл., п. Середовина, ул. Молодежная, д. 3, кв. 3) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1. Признать Шайхутдинова Алексея Фанаисовича несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроков на 6 месяцев.
2. Утвердить финансового управляющего Должника Суглобова Игоря Александровича (ИНН 667000704822, СНИЛС 068-417-565-92, адрес для направления корреспонденции: 620091, г. Екатеринбург, ул. Электриков, 2-10), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
3. Признать требования Ваниной Ларисы Викторовны обоснованными, включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди: основной долг в размере 1279870 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 г. по 26.05.2020 г. в сумме 71202 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2020 г. по дату введения процедуры реализации имущества должника, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3796 руб. 00 коп.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
Поскольку заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 39 Закона о банкротстве (отсутствуют доказательства отправки копии заявления должнику, заявителем не представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда в сумме 25000 руб. 00 коп., а также уплаты государственной пошлины) определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 г. заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 11.09.2020 г.
В соответствии с действующим процессуальным законодательством в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
К указанному судом сроку документы во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области об оставлении заявления без движения от 11.08.2020 г. в Арбитражный суд Свердловской области от заявителя не поступили, ходатайств о продлении срока оставления без движения заявителем не было представлено.
В связи с чем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020 г. срок оставления заявления продлен до 11.10.2020 г.
14.09.2020 г. от ИП Шведского О.Н. посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: доказательство отправки копии заявления должнику (отчет об отслеживании), платежное поручение о внесении денежных средств на депозит суда, платежное поручение об уплате государственной пошлины.
Кроме того, ИП Шведский О.Н. заявил ходатайство о замене стороны правопреемником, просит произвести замену первоначального заявителя Ваниной Ларисы Викторовны по делу NА60-38709/2020 на его правопреемника ИП Шведского Олега Николаевича в связи с состоявшейся уступкой права требования от 02.09.2020 г.
15.09.2020 г. от ИП Шведского О.Н. посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора уступки прав (требований) от 02.09.2020 г.
Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) установлены специальные условия для возникновения права у кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Пунктом 3 ст. 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Согласно ст. 39 Закона о банкротстве и п. 5 ст. 126 АПК РФ заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами на подачу заявления о признании должника банкротом.
Вместе с тем, по правилам п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N35, если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
Исходя из смысла указанных выше разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации представление определения суда о процессуальном правопреемстве не требуется только в ситуации, когда заявление кредитора о признании должника банкротом принято судом к производству и после такого принятия состоялось правопреемство в материальных правоотношениях.
Таким образом, исходя из буквального толкования разъяснений п. 6 Постановление Пленума ВАС РФ N 35, при подаче заявителем заявления о признании должника банкротом требовалось предоставление определения суда, принявшего судебный акт о взыскании задолженности в рамках искового производства, о процессуальном правопреемстве (ст. 48 АПК РФ).
Аналогичные правила (аналогичный правовой подход) изложены и в п. 23 Постановление Пленума ВАС РФ N 35 применительно к рассмотрению заявлений кредиторов о включении их требований в реестр.
Суд обращает внимание, что у лица, являющегося правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает с даты, вступления в законную силу определения суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве.
Поскольку заявление Ваниной Ларисы Викторовны о признании должника банкротом было оставлено без движения, т.е. не было принято к производству судом, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правопреемство ИП Шведского Олега Николаевича по отношению к Ваниной Ларисе Викторовне должно быть подтверждено судебным актом о правопреемстве, принятым в рамках дела N33-3619/2020, и только в таком случае у суда имелось бы основание для принятия во внимание поступивших от ИП Шведского Олега Николаевича документов во исполнение определения об оставлении заявления Ваниной Ларисы Викторовны без движения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (п. 4 ст. 44 Закона о банкротстве).
Ввиду того, что на момент вынесения настоящего определения судебный акт о правопреемстве в рамках дела N33-3619/2020 не был представлен в суд, а от Ваниной Ларисы Викторовны доказательства устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступили, заявление Ваниной Ларисы Викторовны о признании Шайхутдинова Алексея Фанаисовича (09.06.1988 г.р., место рождения: п. Середовина Невьянского р-на Свердловской обл., адрес регистрации: 624690, Свердловская обл., п. Середовина, ул. Молодежная, д. 3, кв. 3) несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению.
Заявление и приложенные к нему документы, поступили в суд посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" поэтому на материальном носителе возвращению не подлежат.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Ваниной Ларисы Викторовны о признании Шайхутдинова Алексея Фанаисовича (09.06.1988 г.р., место рождения: п. Середовина Невьянского р-на Свердловской обл., адрес регистрации: 624690, Свердловская обл., п. Середовина, ул. Молодежная, д. 3, кв. 3) несостоятельным (банкротом).
2. Возвратить ИП Шведскому Олегу Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 125 от 11.09.2020 г.
3. Возвратить ИП Шведскому Олегу Николаевичу с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению N 124 от 11.09.2020 г., как на оплату вознаграждения финансового управляющего должника.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Антонова
Текст документа сверен по:
Рассылка