Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2020 года №А60-38686/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о возвращении искового заявления


от 11 августа 2020 года Дело N А60-38686/2020


[Исковые требования о взыскании основного долга оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Ивановой Виктории Олеговны (ИНН 662402043355, ОГРН 317665800080645)
к индивидуальному предпринимателю Бочкареву Николаю Владимировичу (ИНН 662400065025, ОГРН 304662435900030)
о взыскании 373 676 руб. 87 коп.,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 373 676 руб. 87 коп. основного долга (неосновательного обогащения), из которого: 150 752 руб. 87 коп. - в возмещение расходов, понесенных истцом в связи с оплатой коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее водоснабжение) в период с января по июнь 2020, 36 920 руб. 00 коп. - в возмещение расходов, понесенных истцом в связи восстановлением системы отопления и горячего водоснабжения, 186 004 руб. 00 коп. - в возмещение расходов, понесенных в связи с осуществлением капитального ремонта общего имущества (замена окон), а также 5 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.
Частью 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
При этом какие-либо изъятия из данной нормы применительно к предмету заявленного иска в АПК РФ отсутствуют.
Между тем, истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, на момент предъявления настоящего искового заявления в суд (03.08.2020) не истек 30-дневный срок со дня направления ответчику претензии (13.07.2020).
При этом суд также считает необходимым отметить, что претензионное письмо, направленное ответчику 13.07.2020, истцом в материалы дела не представлено, что не позволяет определить содержание названной претензии и, следовательно, ее связь с рассматриваемым делом.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление подлежит возращению истцу в соответствии с п. 5 ч 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что указанное обстоятельство не препятствует истцу для повторного предъявления иска в суд после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возврата искового заявления (т.е. после истечения 30-дневного срока ответа на претензию).
Государственная пошлина в сумме 10 474 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку платежное поручение на уплату госпошлины предъявлено в суд в электронном виде, подлинник платежного поручения не подлежит возврату истцу из материалов дела.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Ивановой Виктории Олеговны (ИНН 662402043355, ОГРН 317665800080645) от 28.07.2020.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ивановой Виктории Олеговне (ИНН 662402043355, ОГРН 317665800080645) из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 474 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.07.2020 N 223.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Комлева