Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2020 года №А60-38681/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам


от 5 августа 2020 года Дело N А60-38681/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола секретарем судебного заседания П.П.Киреевым, рассмотрел в судебном заседании заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о пересмотре определения арбитражного суда от 13.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтажресурс" (ИНН 4501096879) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Медянцева А.Н., представитель по доверенности от 01.10.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
В арбитражный суд 03.07.2019 поступило заявление уполномоченного органа о признании ООО "СТМР" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 4 257 778 руб. 06 коп.
Определением суда от 10.07.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 07.08.2019.
30.07.2019 через систему "Мой Арбитр" ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Определением суда от 13.08.2019 производство по делу о банкротстве ООО "СТМР" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
23.04.2020 в арбитражный суд поступило заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о пересмотре определения арбитражного суда от 13.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывает на поступление денежных средств на расчетный счет должника.
Определением суда от 30.04.2020 заявление уполномоченного органа оставлено без движения до 19.05.2020.
01.06.2020 в арбитражный суд от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих направление заявления в адрес должника.
Определением суда от 02.06.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 02.07.2020.
В судебном заседании 02.07.2020 представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью уточнения остатка денежных средств на расчетном счете должника.
Определением суда от 02.07.2020 судебное разбирательство отложено на 30.07.2020.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд
установил:
Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2019 производство по делу N А60-38681/2019 о банкротстве ООО "СТМР" было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства должника.
Обращаясь с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, уполномоченный орган указывает на то, что после вынесения определения суда от 13.08.2019 о прекращении производства по делу NА60-38681/2019 налоговым органом выявлено движение денежных средств на счетах налогоплательщика. Следовательно, общество продолжает осуществлять хозяйственную деятельность и, как следствие, имеет возможность погасить задолженность по обязательным платежам.
Арбитражный суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
В порядке ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17).
Данные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, и не являвшимися предметом судебного разбирательства по данному делу. Они должны возникнуть до принятия судебного акта, поскольку по смыслу названной нормы права основанием для пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.
При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, исследовавшимся судом и входившим в предмет доказывания по делу. Для признания обстоятельства вновь открывшимся заявитель должен обосновать, что объективно не мог знать о существовании данного обстоятельства на момент рассмотрения спора.
Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска (п.п. 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17).
Проанализировав доводы заявителя и представленные последним документы, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, а являются попыткой представления дополнительных доказательств по уже рассмотренному спору. В частности, приходные операции по расчетному счету должника имели место 17.09.2018 и 22.11.2018.
Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, которые могут явиться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2019 по делу NА60-38681/2019, вступившего в законную силу, заявителем не указано.
Правовая позиция, закрепленная в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, к обстоятельствам настоящего дела не применима, поскольку имущество должника, скрываемое им, уполномоченным органом выявлено не было, иные обстоятельства, указывающие на возможность поступления имущества в собственность должника, которые не были и не могли быть достоверно известны уполномоченному органу, также не установлены.
Учитывая изложенное, основания, предусмотренные ст. 311 АПК РФ для пересмотра определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2019 по настоящему делу в порядке главы 37 АПК РФ, отсутствуют. Заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Указанные выводы арбитражного суда не препятствуют налоговой инспекции отменить в порядке самоконтроля собственный ненормативный правовой акт о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию (подп. 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации) и вновь инициировать процедуру ординарного исполнительного производства с тем, чтобы избежать неоправданных расходов на процедуру банкротства должника, включая вознаграждение арбитражного управляющего.
Руководствуясь ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. В удовлетворении заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о пересмотре определения суда от 13.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья Д.Н. Морозов