Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2020 года №А60-38653/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А60-38653/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению Дуганова Вадима Сергеевича, далее - истец,
к обществу с ограниченной ответственностью "КАТРОША И К" (ИНН 6673142930, ОГРН 1069673052514), далее - ответчик,
третье лицо: ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495), Катроша Галина Александровна,
о понуждении к совершению сделки,
при участии в судебном заседании
от истца: Дуганов В.С., лично, предъявлен паспорт;
от третьего лица - Катроша Галины Александровны: Катроша Г.А., лично, предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к совершению действия.
Определением от 10.08.2020 исковое заявление оставлено без движения.
Определением от 20.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В материалы дела от истца поступило заявление истца об отзыве доверенностей, приобщено к материалам дела.
Заслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Катроша Галину Александровну. Явка третьего лица в судебное заседание обеспечена.
Третье лицо - Катроша Г.А., пояснила, что являлась директором общества до 29.05.2020. Заявление о выходе истца из состава участников общества, датированное 03.04.2020, в общество не поступало.
В настоящий момент Катроша Г.А. не является директором общества, уволилась по собственному желанию, является учредителем общества.
От третьего лица - ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Истец исковые требования не поддерживает, указал на отзыв доверенности представителя, подписавшего исковое заявление.
Истец заявил устное ходатайство об отказе от иска (ст. 49 АПК РФ).
Третье лицо - Катроша Г.А., поддержала ходатайство истца.
Суд разъяснил правовые последствия отказа от иска.
Рассмотрев ходатайство истца с удалением в совещательную комнату, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 года "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чём выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешён судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку она при подаче иска была уплачена представителем Шведским О.Н., доверенность которого отозвана.
Вместе с тем, указанное лицо, вправе подать соответствующее заявление с указанием актуальных реквизитов, которое будет рассмотрено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка