Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: А60-38618/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А60-38618/2020
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Н.Р. Зиганшиной, после перерыва - помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЬСКИЙ ПАРТНЕР" (ИНН 6670459464, ОГРН 1176658094095) к обществу с ограниченной ответственностью "АКСИОС-ТЕХНО" (ИНН 4312155293, ОГРН 1194350006399), третье лицо: ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 4134088 руб. 59 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Т.А. Щербакова - представитель по доверенности от 02.03.2020, предъявлен паспорт,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: С.С. Лапшин - представитель по доверенности 52 АА 4424564 NГорьк-37/Д от 03.03.2020, предъявлен паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании 18.09.2020 объявлен перерыв до 21.09.2020 до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена замена лица ведущего протокол судебного заседания, на помощника судьи А.В. Константинову.
Общество с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЬСКИЙ ПАРТНЕР" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКСИОС-ТЕХНО" с требованием о взыскании задолженности в размере 4134088 руб. 59 коп., в том числе 3 643 727 руб. основного долга по договору поставки N154 от 28.04.2020, 490 361 руб. 59 коп. неустойки.
В предварительное судебное заседание 18.09.2020 истец представил доказательства направления искового заявления в адрес третьего лица, платежное поручение об оплате государственной пошлины (приобщены к делу).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Третье лицо представило пояснения по делу с приложением дополнительных документов, согласно приложению к пояснениям (приобщены к делу).
В связи с необходимостью уточнения исковых требований в судебном заседании 18.09.2020г. был объявлен перерыв до 21.09.2020.
В продолженном после перерыва судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 3643727 руб. основного долга по договору поставки N154 от 28.04.2020, 454743 руб. 34 коп. неустойки.
Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Третье лицо поддержало заявленные ранее доводы.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки N 154 от 28.04.2020 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате товара(щебня), поставленного по универсальным передаточным документам N406 от 21.05.2020г., N407 от 21.05. 2020г., N413 от 22.05. 2020г., N418 от 26.05. 2020г., N419 от 26.05. 2020г., N431 от 28.05. 2020г., N440 от 29.05. 2020г., N457 от 02.06. 2020г., составляющая, согласно расчету истца 3643727 руб., за взысканием которой истец, не получив ответ на претензию, обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчику неустойику.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, подтверждается актом сверки за 1 полугодие 2020г.; доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 3643727 руб. на основании ст.ст.309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные на основании п. 6.1 договора в размере 454743 руб. 34 коп. за период с 22.05.2020г. по 31.07.2020г. (с учетом принятого судом уточнения).
Ответчик каких-либо возражений относительно расчета неустойки не представил, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил.
Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно.
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания неустойки, и не имеется оснований для уменьшения суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 454743 руб. 34 коп за период с 22.05.2020г. по 31.07.2020г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКСИОС-ТЕХНО" (ИНН 4312155293, ОГРН 1194350006399) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЬСКИЙ ПАРТНЕР" (ИНН 6670459464, ОГРН 1176658094095) 3643727 руб. долга, 454743 руб. 34 коп. неустойки, 43492 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЬСКИЙ ПАРТНЕР" (ИНН 6670459464, ОГРН 1176658094095) из федерального бюджета 178 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 941 от 31.07.2020г.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка
