Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: А60-38588/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А60-38588/2020
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-38588/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Буровик БСТ" (ИНН 6623104337, ОГРН 1146623005650)
к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Р -индустрия" (ИНН 7814406725, ОГРН 1089847176396)
о взыскании 3 555 485 руб. 64 коп.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Буровик бст" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Р - индустрия" (далее - ответчик) о взыскании 3 555 485 руб. 64 коп., из которых 3 481 598 руб. 26 коп. - основной долг по договору от 10.06.2019 N121/01/2019, 73 887 руб. 38 коп. - пени за просрочку платежа.
Определением суда от 05.08.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 28.09.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, ответчик направил отзыв на иск, в котором представил доказательства оплаты суммы основного долга. Платежные поручения приобщены судом к материалам дела.
Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда от 10.06.2019 N121/01/2019 (далее - договор), в соответствии с которым субподрядчик по заданию подрядчика обязался выполнить работы по устройству буронабивных свай на объекте - Технологическая автомобильная дорога от Промплощадки Талицкого ГОК до автодороги Кунгур - Соликамск, Путепровод.
Согласно п. 5.1 договора общая стоимость работ составляет 12 000 000 руб., стоимость работ одного погонного метра устройства буронабивных свай без учета стоимости бетона и арматурных каркасов составляет 19 000 руб.
Согласно п. 5.2 договора подрядчик выплачивает субподрядчику предварительную оплату в размере 4 000 000 руб. для передислокации буровой машины и комплектации в течении 2-х дней с момента подписания договора.
Согласно п. 5.3 договора расчет за каждый выполненный этап работы по настоящему договору производится исходя из фактически выполненного объема работ на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, с удержанием аванса пропорционально объемам выполненных работ.
Субподрядчик предоставляет подрядчику подписанные со своей стороны акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, исполнительную документацию, счета-фактуры, счета на оплату.
Как следует из материалов дела, истцом выполнены и ответчиком приняты работы на сумму 11 981 598 руб. 26 коп., что подтверждается актами по форме КС-2, справками по форме КС-3, счетами-фактурами от 31.10.2019 N1 на сумму 5 963 192 руб. 40 коп., от 30.11.2019 N2 на сумму 1 647 239 руб. 73 коп., от 31.12.2019 N3 на сумму 2 589 570 руб. 84 коп., от 10.03.2020 N4 на сумму 1 781 595 руб. 29 коп.
Согласно п. 5.4 договора перечисление денежных средств субподрядчику за выполненные работы осуществляется в десятидневный срок после подписания актов по форме КС-2, справок по форме КС-3.
Как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата суммы основного долга в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 11.07.2019 на сумму 4 000 000 руб., от 26.11.2019 на сумму 1 500 000 руб., от 24.01.2020 на сумму 1 500 000 руб., от 27.02.2020 на сумму 1 500 000 руб., от 31.07.2020 на сумму 1 700 002 руб. 97 коп., от 31.07.2020 на сумму 1 781 595 руб. 29 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Как установлено судом, истцом выполнены и ответчиком приняты работы на сумму 11 981 598 руб. 26 коп., а ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме на сумму 11 981 598 руб. 26 коп.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 3 481 598 руб. 26 коп. судом отказано в связи с предоставлением ответчиком доказательств оплаты долга (платежные поручения от 31.07.2020 N997909 на сумму 1 700 002 руб. 97 коп. (назначение платежа: оплата по счету N 10 от 21.02.2020 за выполнение работ по устройству буронабивных свай (окончательный расчет) согласно договору N 121/01/2019 от 10.06.2019), от 31.07.2020 N997915 на сумму 1 781 595 руб. 29 коп. назначение платежа: оплата по счету N 8 от 21.02.2020 за выполнение работ по устройству буронабивных свай (окончательный расчет) согласно договору N 121/01/2019 от 10.06.2019).
Вместе с тем, ответчиком допущено нарушение десятидневного срока оплаты работ, предусмотренного п. 5.4 договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.5 договора в случае задержки уплаты любой суммы, подлежащей уплате, субподрядчик имеет право на получение пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждую неделю просрочки.
Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным с учетом размера платежа, внесенного с нарушением установленного договором срока, процентной ставки, предусмотренной п. 5.5 договора, а также периода просрочки.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 73 887 руб. 38 коп. ( 19985 руб. 97 коп. за период с 11.11.2019 по 22.07.2020 оплата по акту от 31.10.2019; 14318 руб. 66 коп. за период с 10.12.2019 по 22.07.2020 по акту от 30.11.2019; 39672 руб. 75 коп. за период с 11.01.2020 по 22.07.2020 по акту от 31.12.2019), начисленной в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ по договору.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Р- Индустрия" (ИНН 7814406725, ОГРН 1089847176396) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Буровик БСТ" (ИНН 6623104337, ОГРН 1146623005650) неустойку в размере 73 887 руб. 38 коп.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Р - индустрия" (ИНН 7814406725, ОГРН 1089847176396) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 848 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка
