Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А60-38563/2018

Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А60-38563/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 309-ЭС19-15744ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВК-Строй» на определение от 14.06.2019 и постановление от 23.07.2019 Арбитражного суда Уральского округа по делу № А60-38563/2018,установил:общество с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» (далее - общество «Электросетьстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» (далее - общество «Екатеринбург-2000») о взыскании 17 690 388 руб. 48 коп. задолженности по договору от 07.09.2011 № ДО/Я-9п и 11 738 794 руб. 70 коп. неустойки (с учетом изменения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Общество «Екатеринбург-2000» предъявило встречный иск к обществу «Электросетьстрой» о взыскании убытков в размере 26 582 852 руб. за неисполнение гарантийных обязательств по покраске антенно-мачтовых сооружений, убытков в размере 6 418 400 руб. за неисполнение договора от 07.09.2011 № ДО/Я-9п, выразившемся в уклонении от получения разрешений на ввод в эксплуатацию и свидетельств о государственной регистрации права собственности в отношении 11 объектов, а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 16 801 228 руб. 04 коп. (с учетом изменения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Решением Арбитражного суда Свердловской области суда от 12.12.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме; встречные исковые требования удовлетворены частично, с общества «Электросетьстрой» в пользу общества «Екатеринбург-2000» взыскана неустойка в размере 16 801 228 руб. 04 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 произведена замена истца - общества «Электросетьстрой» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ВК-Строй» (далее - общество «ВК-Строй»).Постановлением Семнадцатого суда апелляционной инстанции от 23.05.2019 решение суда первой инстанции изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества «Екатеринбург-2000» в пользу общества «ВК-Строй» денежные средства в размере 29 429 183 руб. 18 коп., в том числе, задолженность в размере 17 690 388 руб. 48 коп., неустойка за период с 22.07.2015 по 19.11.2018 в размере 11 738 794 руб. 70 коп. Исковые требования по встречному иску удовлетворить частично. Взыскать с общества «ВК-Строй» в пользу общества «Екатеринбург-2000» неустойку в размере 15 840 750 руб. 94 коп. за период с 09.09.2015 по 31.01.2017. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. В результате зачета взыскать с общества «Екатеринбург-2000» в пользу общества «ВК-Строй» денежные средства в размере 13 588 432 руб. 24 коп.».Общество «ВК-Строй» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.Рассмотрев данное ходатайство на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа определением от 14.06.2019 приостановил исполнение постановления суда апелляционной инстанции от 23.05.2019 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2019 определение от 14.06.2019 оставлено без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ВК-Строй» просит отменить судебные акты суда округа, ссылаясь на их незаконность.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Суд округа, изучив и оценив изложенные в ходатайстве доводы, признал ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, в связи с чем, приостановил исполнение постановления суда апелляционной инстанции от 23.05.2019 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Кроме того, как следует из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 21.08.2019 Арбитражным судом Уральского округа принято постановление, которым отменены решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, а также приостановление его исполнения.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВК-Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ВК-СТРОЙ"





ООО "Электросетьстрой" Ответчики:




ООО "Екатеринбург-2000"