Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: А60-38542/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 5 августа 2020 года Дело N А60-38542/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой, ознакомившись с заявлением Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (место нахождения: 620102, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Посадская, 3, ИНН: 6608003655, ОГРН: 1026602351049, дата государственной регистрации: 23.12.2002. Банковские реквизиты: р/с 40702810600010000008 в банке ПАО "Банк Екатеринбург, к/с 30101810500000000904, БИК 046577904)
к обществу с ограниченной ответственностью "Маринад" (ИНН 6671274233, ОГРН 1086671018059)
о выдаче судебного приказа на взыскание 32 233 руб. 44 коп.,
установил:
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маринад" о выдаче судебного приказа на взыскание 32 233 руб. 44 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
В нарушение положений ч. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Кроме того, на основании п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Заявителем не представлены доказательства обоснованности требований, отсутствует договор, первичная документация, подтверждающая факт оказания услуг (акты оказанных услуг, счета-фактуры), что исключает возможность рассмотрения судом заявления о выдаче судебного приказа.
Учитывая вышеизложенное, суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3, а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие непредставления документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.
Принимая во внимание, что взыскателем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины не может быть решен судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза" о выдаче судебного приказа от 30 июля 2020 N 06-091739.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах, конверт.
Судья Ю.Е. Яковлева
