Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: А60-3851/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А60-3851/2020
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Федеральная Пассажирская Компания" (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНС-КОМПАНИ" (ИНН 6678040925, ОГРН 1146678004043) о взыскании денежных средств
при участии
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика: Кунденков О.М., представитель по доверенности от 01.07.2019г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтранскомпани" о взыскании неустойки в размере 5000 руб. за ненадлежащее оформление спецификации на основании п. 3.11 приложения N 1 дополнительного соглашения к договору оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика от 13.05.2014г. N 263-14/Ф(ур).
Определением суда от 14.02.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
16.03.2020 ответчик направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать (отзыв приобщен к материалам дела), ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания неустойки.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд определением от 06.04.2020 в связи с установлением режима нерабочих дней до 30 апреля 2020 года продлил сторонам срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06 мая 2020 года.
Учитывая истечение срока для предоставления документов и отсутствие возможности для рассмотрения дела по правилам упрощенного производства в настоящее время, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 26 апреля 2020 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства предварительное судебное заседание назначено 09 июня 2020 года.
Определением суда от 09 июня 2020 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 09.07.2020.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик по иску возражает по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отложил судебное заседание определением суда на 12.08.2020г. с целью предоставления дополнительных документов - дополнительного соглашения к договору, на которое ссылается истец в обоснование иска, но в материалах дела отсутствует.
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что Спецификация оформлена надлежащим образом с указанием требований, установленных в дополнительном соглашении к договору.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Уралтранс-компани" (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика N 263-14/Ф(Ур) от 13.052014г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги, перечисленные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить их.
Согласно п. 1.2 договора исполнитель по заявкам заказчика осуществляет оказание следующих услуг:
а) оформляет проездные документы для организованных групп пассажиров, в том числе для плановых организованных групп детей (школьников) на поезда дальнего следования, следующие в прямом железнодорожном сообщении, а также в прямом международном сообщении;
б) оказывает услуги по перевозке грузобагажа в багажных вагонах в составе поездов дальнего следования формирования исполнителя, дополнительные услуги при наличии технической и технологической возможности;
в) организует перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах заказчика, включаемых в состав поездов формирования исполнителя;
г) оформляет проездные документы для индивидуальных пассажиров на поезда дальнего следования.
09.01.2019г. сторонами подписано дополнительное соглашение N 263-14/Ф(Ур) (ФАУр) (5), которым ряд положений договора оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика N 263-14/Ф(Ур) от 13.052014г. и приложений к нему изложен в уточненной редакции.
Согласно п. 2.3.6 приложения N 1дополнительного соглашения N 5 от 09.01.2019г. к договору оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика N 263-14/Ф(Ур) от 13.052014г. заказчик обязуется не допускать несоответствия фактически перевозимого грузобагажа указанному в спецификации.
Пунктом 2.3.6 приложения N 1 дополнительного соглашения N 5 от 01.01.2019г. к договору установлено, что заказчик обязуется для оформления перевозочных документов на перевозку грузобагажа в багажной (билетной) кассе предъявлять спецификацию с описанием каждого места перевозимого грузобагажа с отметкой об отсутствии запрещенного к перевозке грузобагажа и отсутствии мест грузобагажа массой более 500 кг, заверенную подписью лица, ответственного за правильность погрузки, пожарную безопасность, размещение и оформление грузобагажа (далее - ответственное лицо) и печатью заказчика (при наличии).
В соответствии с п. 3.11 приложения N 1 дополнительного соглашения к договору исполнитель за перевозку грузобагажа без наличия спецификации в вагоне (до полной выгрузки грузобагажа), а также спецификации, оформленной не в соответствии с требованиями п. 2.3.6 договора вправе потребовать, а заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить штрафную неустойку в размере 5000 руб. за каждый случай нарушения.
Как указал истец, 28.03.2019г. на станции Санкт-Петербург Ладожский Октябрьской железной дороги Северо-Западным региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности АО "ФПК" проведена проверка багажного вагона N 076-87288, находящегося в собственности Субботина А.С., арендованного ООО "Уралтранс-Компани".
При комиссионном осмотре вагона N 076-87288 на станции Санкт-Петербург Ладожский Октябрьской железной дороги обнаружено, что Спецификация N 15 на вагон N 076-87288 не соответствует условиям договора, а именно: в данной спецификации не описан вид упаковки каждого места перевозимого грузобагажа, фактически грузобагаж перевозился в коробках и мешках.
По факту нарушения условий договора по итогам проверки оформлен акт ЛУ-4 фпк N А 124042, А149937 от 28.03.2019г.
Ссылаясь на то, что спецификация N 15 на вагон N 076-87288 от 25.03.2019г. (поезд N 71, маршрут следования Екатеринбург-Санкт-Петербург, отправитель ООО "Уралтранс-Компани") оформлена с нарушением условий договора, начислил ООО "Уралтранс-Компани" штраф в размере 5000 руб. на основании п. г) п. 2.3.20 дополнительного соглашения от 09.01.2019г. к договору.
В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия N 234 от 02.04.2019г. с требованием оплатить штраф в размере 5000 руб. оставлена без удовлетворения, обратился в суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев требование АО "ФПК", суд считает, что оно удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Ответчик, оформив спецификацию N 15 на вагон N 076-87288 от 25.03.2019г., предъявило её в багажную (билетную) кассу.
Представленная в материалы дела спецификация N 15 на вагон N 076-87288 от 25.03.2019г. оформлена в соответствии с п. . 2.3.6 приложения N 1дополнительного соглашения N 5 от 09.01.2019г. к договору оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика N 263-14/Ф(Ур) от 13.052014г., содержит наименование груза, количество мест, вес каждого места, описание каждого места перевозимого грузобагажа, имеется отметка об отсутствии запрещенного к перевозке грузобагажа и отсутствии мест грузобагажа массой более 500 кг, заверенную подписью лица, ответственного за правильность погрузки.
На спецификации также имеется отметка багажного кассира Емельяновой С.С. о том, что груз размещен в соответствии с требованиями главы 1 Технических условий правильно, запрещенный к перевозке груз отсутствует (подпись ответственного лица и дата оформления спецификации 26.03.2019г.). Никаких претензий к представленной спецификации и указаний об отсутствии сведений об упаковке груза багажный кассир не предъявил, груз принят к перевозке
Ссылка истца на отсутствие в спецификации описания вида упаковки каждого места перевозимого грузобагажа в подтверждение нарушения в виде несоответствия фактически перевозимого груза заявленному, что отражено в акте N А149937 от 28.03.2019г., не соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора (п. 2.3.6, 2.3.20 договора).
При таких обстоятельствах дела требование истца удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении иска акционерному обществу "Федеральная Пассажирская Компания" отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
