Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года №А60-38504/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А60-38504/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПЛЗ" (ИНН 6633022845, ОГРН 1146633001371) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000" (ИНН 6661079603, ОГРН 1026605229122) о взыскании 329816 руб. 49 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПЛЗ" (ИНН 6633022845, ОГРН 1146633001371) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000" (ИНН 6661079603, ОГРН 1026605229122) о взыскании 329816 руб. 49 коп.,
Определением от 07 августа 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, в том числе истцу было предложено в срок до 07 сентября 2020 года устранить недостатки, а именно:
- не представлены доказательства уплаты государственной пошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
При цене иска 329 816 руб. 49 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 9 596 руб.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации, правила которого применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов в силу п. 13 данной статьи к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы:
1) справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам;
2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках;
3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;
4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках;
5) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства);
6) обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности;
7) документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, истцом представлены сведения из налогового органа о наличии открытых/закрытых счетов, датированная 08.04.2019, не заверенная Банком Выписка операций по счету от 30.07.2020.
Поскольку сведения из налогового органа датированы 08.04.2019, а иск подан в суд 03.08.2020, суд полагает, что содержащаяся в данном документе информация является не актуальной. Кроме того, выписка не заверена Банком и не содержит сведений о наличии/отсутствии к счетам картотеки N 2.
Между тем отсутствие актуальных сведений о расчетных счетах истца, а также сведений о наличии картотеки N2 к данным счетам препятствует удовлетворению ходатайства об отсрочке. Данная правовая позиция, в частности, отражена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2014 года NФ09-6711/14 по делу NА07-9182/2014.
Более того, само по себе наличие нулевого остатка денежных средств на счете, по состоянию на произвольно выбранную истцом дату и при отсутствии к данному счету картотеки неоплаченных в срок платежных документов не может свидетельствовать о тяжелом имущественном положении истца и об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину из любого следующего поступления денежных средств, а также не может свидетельствовать о том, что денежные средства на данный расчетный счет не поступят в ближайшее время. Доказательств длительного отсутствия денежных средств на счетах истца в необходимом для уплаты госпошлины размере не представлено.
В отсутствие необходимых документов ходатайство истца не является в необходимой степени обоснованным и не может быть рассмотрено по существу.
Исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены в суд в электронном виде, в связи с чем они заявителю фактически не возвращаются.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЛЗ" (ИНН 6633022845, ОГРН 1146633001371) от 03.08.2020 N 55.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка