Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2020 года №А60-38455/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А60-38455/2020
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005, ОГРН 1046603570386) далее заявитель, Управление
к арбитражному управляющему Зинченко Роману Викторовичу, далее заинтересованное лицо, Зинченко Р. В.
о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Багирова С.Д., представитель по доверенности N08-22/1015 от 08.08.2019,
от заинтересованного лица: (он-лайн): Зинченко Р. В., личность удостоверена паспортом.
Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Управление просит привлечь арбитражного управляющего Зинченко Р. В. к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13, ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленного требования, просит применить малозначительность. Представлен отзыв.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 по делу N А60-16142/2017 требования ООО "Иркутскэнерго" признаны обоснованными, в отношении АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Зинченко Роман Викторович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2018 по делу N А60-16142/2017 АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Р.В. Зинченко.
В Управление поступило обращение, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, в действиях арбитражного управляющего Зинченко Р. В..
В связи с этим 19.03.2020 в отношении арбитражного управляющего было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и определение об истребовании сведений, необходимых для рассмотрения дела.
В ходе проверки Управление выявлены следующие нарушения:
1. В нарушение п. 2 ст. 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2003 г. N 299 (далее - Общие правила), Приказа Минюста РФ от 14 августа 2003 г. N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Приказ Минюста РФ N 195) отчеты конкурсного управляющего АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" Р.В. Зинченко о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 22.05.2018, 25.09.2018, 19.03.2019, 16.09.2019 составлены ненадлежащим образом, а именно:
В отчетах конкурсного управляющего АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" Р.В. Зинченко о своей деятельности и о результатах процедуры конкурсного производства от 22.05.2018, 25.09.2018, 19.03.2019, 16.09.2019 в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" в категории "Внеоборотные активы", в числе которой, имеется подкатегория "Основные средства", имущество, входящее в основные средства не описано, не идентифицировано, не расшифровано.
В категории "Оборотные активы", в числе которой, имеется подкатегория "Дебиторская задолженность" не указано, какие права требования (к кому и на какие суммы) учтены в качестве дебиторской задолженности.
Таким образом, в отчетах конкурсного управляющего АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" Р.В. Зинченко от 22.05.2018, 25.09.2018, 19.03.2019, 16.09.2019 отсутствует надлежащая информация о сформированной конкурсной массе.
В отчетах конкурсного управляющего АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" Р.В. Зинченко о своей деятельности и о результатах процедуры конкурсного производства от 22.05.2018, 25.09.2018, 19.03.2019, 16.09.2019 в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" отсутствуют сведения о сроке действия договора с привлеченным специалистом оценщиком ИП Сакович Е.О.
В отчетах конкурсного управляющего Р.В. Зинченко о своей деятельности и о результатах процедуры конкурсного производства АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" от 22.05.2018, 25.09.2018,
19.03.2019, 16.09.2019 раздел "Приложение" отсутствует.
Следовательно, арбитражный управляющий Зинченко Р.В. ненадлежащим образом не исполнил требования, установленные п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, требования Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего и Типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего.
2. В нарушение п. 4 ст. 20.3, п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве конкурсный управляющий АО " институт энергетического и промышленного проектирования" Р.В. Зинченко при публикации отчетов о результатах процедур наблюдения и конкурсного производства, опубликованных на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), не указал балансовую стоимость имущества должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а именно:
Из материалов дела о банкротстве по делу N А60-16142/2017 следует, что определение о введении в отношении АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" процедуры банкротства -наблюдение объявлено 11.08.2017.
Решение о завершении процедуры наблюдения, признании АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства объявлено 16.01.2018.
Согласно сайту ЕФРСБ арбитражным управляющим Р.В. Зинченко отчет N 065023 о результатах процедуры наблюдения АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" включен в ЕФРСБ 18.01.2018.
В отчете о результатах процедуры наблюдения АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования", опубликованном на сайте ЕФРСБ арбитражным управляющим Р.В. Зинченко, балансовая стоимость имущества должника указана на 30.09.2017.
Однако последняя отчетная дата, предшествующая дате введения процедуры наблюдения в отношении АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" - 31.12.2016. Сведения о балансовой стоимости имущества должника на эту дату арбитражным управляющим Р.В. Зинченко не опубликовано.
Также, из материалов дела о банкротстве по делу N А60-16142/2017 следует, что определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" объявлено 04.10.2019.
Согласно сайту ЕФРСБ арбитражным управляющим Р.В. Зинченко отчет N 125914 о результатах процедуры конкурсного производства АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" включен в ЕФРСБ 14.10.2019.
В отчете о результатах процедуры конкурсного производства АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования", опубликованном на сайте ЕФРСБ арбитражным управляющим Р.В. Зинченко, балансовая стоимость имущества должника указана на 15.03.2018.
Однако последняя отчетная дата, предшествующая дате введения процедуры конкурсного производства в отношении АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" - 31.12.2017. Сведения о балансовой стоимости имущества должника на эту дату арбитражным управляющим Р.В. Зинченко не опубликовано.
3. В нарушение абз. 2 п.1 ст. 12.1 Закона о банкротстве арбитражным управляющим АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" Р.В. Зинченко не исполнена обязанность по проведению собрания работников, бывших работников должника в срок, установленный Законом о банкротстве, а именно:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 (резолютивная часть - 11.08.2017) по делу N А60-16142/2017 в отношении АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Р.В. Зинченко. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16.01.2018.
Согласно сообщению N 2357310 от 09.01.2018 с сайта ЕФРСБ первое собрание кредиторов АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" и проведено арбитражным управляющим Р.В. Зинченко 26.12.2017.
В связи с тем, что первое собрание кредиторов АО "Уральский институт энергетического и промышленного проектирования" проведено Р.В. Зинченко 26.12.2017, то собрание работников, бывших работников должника должно быть созвано не позднее 18.12.2017.
Однако обязанность по проведению собрания работников, бывших работников на дату составления протокола об административных правонарушениях арбитражным управляющим Р.В. Зинченко не исполнена.
При этом ранее Зинченко Р. В. был привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2019 по делу А19-13561/2019 арбитражный управляющий Зинченко был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения (решение вступило в законную силу 09.10.2019).
В связи с этим правонарушения, вменяемые арбитражному управляющему правонарушение в пп. 2.2 п. 2, допущенное 14.10.2019, классифицируются по ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, как совершенные повторно.
29.07.2020 г. составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3, ч.3.1 ст. 14.13 Кодекса, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Зинченко Р. В. к административной ответственности.
Заинтересованное лицо представило отзыв.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, является установленный порядок - осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.
Субъектом правонарушения является арбитражный управляющий, не исполняющий обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Зинченко Р. В. является субъектом ответственности административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Согласно п. 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением правительства РФ от 22 мая 2003 г., отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.
В соответствии с п. 10 Общих правил, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:
о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;
о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;
о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;
о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;
о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;
о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;
о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;
о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;
о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;
о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе, которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;
о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;
иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.
Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (Приложение N 4 к Приказу Министерства от 14.08.2003 N 195) предусмотрено, что в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и о результатах оценки имущества должника" в колонке 1 "Имущество" предусмотрено две основных категории имущества; I. "Внеоборотные активы", включающая подкатегории: "Основные средства" и II. "Оборотные активы", включающая подкатегории "Запасы, ТМЦ", Незавершенное производство", "Денежные средства", "Дебиторская задолженность", "Краткосрочные финансовые вложения", "Прочие оборотные активы". Каждая из указанных подкатегорий предполагает расшифровку входящего в нее имущества, поскольку в типовой форме после указания наименования подкатегории содержится фраза "в том числе:".
В соответствии с п. 11, п. 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением правительства РФ от 22 мая 2003 г., установлено, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.
Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (Приложение N 4 к Приказу Министерства от 14.08.2003 N 195) предусмотрен перечень документов, необходимых к отражению в разделе "Приложение" к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
Согласно п. 6.1. ст. 28 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет). Такое сообщение должно содержать следующие сведения:
- наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);
- наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, указание на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;
- фамилия, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;
- наличие заявлений о признании сделок должника недействительными, поданных в соответствии с главой III. 1 настоящего Федерального закона, с указанием даты рассмотрения указанных заявлений, результатов их рассмотрения и результатов обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений;
- наличие жалобы на действия или бездействие арбитражного управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения;
- стоимость выявленного в результате инвентаризации имущества должника и дата окончания инвентаризации в случае, если в ходе процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, проводилась инвентаризация;
- сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, в том числе с указанием размера выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и обоснованием размера выплаченных сумм, с указанием суммы расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, оснований для превышения размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона;
- балансовая стоимость (при наличии) имущества должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также дата, на которую эта стоимость определена;
- выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;
- источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве;
- дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение.
Согласно п.1 ст. 12.1 Закона о банкротстве организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим. Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
Нормы статьи 12.1 Закона о банкротстве не ставят необходимость проведения собрания работников в зависимость от наличия или отсутствия у арбитражного управляющего сведений о задолженности перед работниками, бывшими работниками, следовательно, арбитражный управляющий обязан принять меры к созыву собрания работников, бывших работников должника, вне зависимости от наличия сведений об имеющихся требованиях к должнику.
Кроме того, временный управляющий не может обладать всей совокупностью сведений о наличии (отсутствии) требований работников, поскольку могут иметься требования, не учтенные в документах должника на момент представления информации директором (например, установленные решением суда). Кроме того, сведения, представленные директором, могут быть недостоверными, а данных о том, что арбитражный управляющий проводил проверку предоставленных ему сведений, не имеется.
Основной целью созыва собрания работников (бывших работников) является избрание представителя работников, который является участником арбитражного процесса о банкротстве и может тем самым защищать интересы работников и влиять на ход процедуры банкротства.
Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Зинченко Р.В. предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Зинченко Р. В. не исполнил обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), следовательно, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3, 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проанализировав характер допущенных заинтересованным лицом правонарушений, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия заинтересованного лица не привели к наступлению негативных последствий, а также не причинили ущерб государственным интересам, интересам общества, и оснований для привлечения Кузаковой И.С. к административной ответственности не имеется, поскольку данное правонарушение является малозначительным.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, то есть малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
По мнению суда, несмотря на формальное наличие всех признаков состава правонарушения, степень общественной опасности допущенных правонарушений не несет существенной угрозы для государства и охраняемым государством общественным отношениям не содержит, вредных последствий не повлекло. В связи с чем, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, усмотрел наличие оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ).
Необходимо отметить, что дисквалификация представляет собой ограничение конституционного права на свободное использование своих способностей для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Наказание в виде дисквалификации применяется как крайняя мера для достижения цели принудительного прекращения противоправной деятельности лица.
Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N11-П).
Дисквалификация в профессиональной деятельности является исключительной мерой административного наказания; обстоятельства дела не свидетельствуют о безусловной необходимости применения к Зинченко Р. В. мер профессиональной дисквалификации.
При этом, суд считает, что дисквалификация не является соразмерной и целесообразной мерой.
При применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушитель хоть и освобождается от административной ответственности, но к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности.
В силу п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 2.9 Кодекса, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить арбитражного управляющего Зинченко Р. В. от административной ответственности по ч. 3, ч.3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Следовательно, в удовлетворении требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует отказать.
Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда, по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
Судья С.О. Иванова
Текст документа сверен по:
Рассылка