Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: А60-38438/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А60-38438/2020
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-38438/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОЗИТИВ-ДЕНТ" (ИНН 6670281340, ОГРН 1106670002317)
к обществу с ограниченной ответственностью "МЛТРЕЙД.РУ" (ИНН 6686068628, ОГРН 1156658053034)
о взыскании 79 900руб.
При участии в судебном заседании:
от истца: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
от ответчика: Щелконогова А.Ю., удост., представитель по доверенности от 20.08.2020 г.
В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ПОЗИТИВ-ДЕНТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЛТРЕЙД.РУ" о взыскании денежных средств за покупку телевизора LED TCL 65” L65C2US Slim Design в размере 79 900 руб., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 196 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 720 руб.
Ответчиком представлен отзыв: исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 21.01.2019 ответчиком выставлен счет N129317 на оплату телевизора LED TCL 65L65C2US Slim Desing. Платежным поручением N39 от 23.01.2019 г. истцом произведена оплата счета на сумму 79 900 руб.
Обязательства по поставке исполнены ответчиком надлежащим образом, претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.
Гарантийный срок на товар согласно гарантийному талону N813 от 24.01.2019 г. составляет 12 месяцев.
15.11.2019 г. по гарантийной квитанции N 71975 истец обратился к ООО "МЛТрейд.РУ" с заявлением о возврате телевизора LED TCL 65 L65C2US и отказом от гарантийного ремонта по причине некорректной работы разъемов HDMI.
В ответ на заявление истца, ответчиком было предложено направить указанный товар на диагностику с целью определения наличия/отсутствия заявленных дефектов, а также установить причину возникшего дефекта, если таковой будет диагностирован.
Товар был направлен на диагностику в сервисный центр. Согласно акту работ к приёмному талону NАРТ9011827 от 16.11.2019, сервисным центром заявленный дефект не был выявлен, рекомендовано проверить и заменить кабель HDMI, при этом разъемы HDMI (1 и 2) были исправны.
21.11.2019 г. ответчик направил истцу уведомление об отсутствии заявленного дефекта и отказ в удовлетворении требований о возврате телевизора. Товар после диагностики был передан истцу.
Между тем в декабре 2019 г. истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства, поскольку телевизор не работает ("товар не работает в принципе").
30.12.2019 г. ответчиком был дан мотивированный ответ на претензию, в котором вновь уточнил, что дефект у товара не подтвердился и оснований для удовлетворения требований не имеется.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен данным требованиям в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (ст. 470 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В соответствии с п. 49 правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55) по требованию покупателя он должен быть ознакомлен с устройством и действием товаров, которые должны демонстрироваться в собранном, технически исправном состоянии. Товары, не требующие специального оборудования для подключения, демонстрируются в действующем состоянии.
Согласно п. 50 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55) лицо, осуществляющее продажу, по требованию покупателя проверяет в его присутствии качество товара, его комплектность, наличие относящихся к нему документов, правильность цены.
Из материалов дела видно, что истец, не выражая каких-либо претензий, принял и оплатил товар, подтверждает то обстоятельство, что продавец (ответчик) исполнил обязанность по передаче товара надлежащим образом: реализовал право покупателя на ознакомление с товаром и передал исправный товар без повреждений.
Следовательно, истцу был передан товар надлежащего качества: соответствующий характеристикам, заявленным изготовителем, и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
При диагностике товара, которая была проведена при первичном обращении истца с целью определения наличия/отсутствия заявленных дефектов, было установлено, что товар исправен, находится в работоспособном состоянии; истцу требовалось заменить кабель (который в комплект телевизора не входил и приобретался отдельно). Через месяц истец обратился с новой претензией, в которой уже указывал, что "товар не работает в принципе", и потребовал расторгнуть договор и возвратить ему денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В силу положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, положенных в обоснование иска, лежит на истце.
Исходя из представленных документов, имеющихся в материалах дела, суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия у товара заявленного недостатка, того, что недостатки вообще имеются и они носят существенный характер.
Таким образом, требования истца о расторжении договора и о взыскании денежных средств за покупку телевизора в размере 79 900 руб. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Л.В. Колосова
Текст документа сверен по:
Рассылка
