Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-3841/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N А60-3841/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)
к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 8622008480, ОГРН 1028601844160)
о взыскании 556 113 руб. 02 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Акционерное общество "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 556 113 руб. 02 коп.
Определением суда от 05.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца и ответчика 16.03.2020 и 24.03.2020 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Определением арбитражного суда от 07.05.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 30.04.2020.
Определением от 08.06.2020 производство по делу возобновлено.
От истца 21.07.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об утверждении мирового соглашения истец поддержал.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции следующего содержания:
"Акционерное общество "Сталепромышленная компания", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Сидоровой Иванны Теодоровны, действующей на основании Доверенности N 13 от 05.02.2020 г., и
ООО "Спецстрой", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Хабибуллина Валерия Анатольевича, действующей на основании Доверенности от 03.02.2020 г., с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-3841/2020, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 31 мая 2020 года выплатить Истцу денежные средства в общей сумме 574 891 руб. 36 коп., из них 501 439 руб. 18 коп. - основной долг, 69 215 руб. 58 коп. - неустойка за период с 22.10.2019г. по 20.02.2020г., 4 236 руб. 60 коп. - 30% госпошлины, в следующем порядке и сроки:
- до 31 марта 2020 года - 191 630 руб. 45 коп. в счет погашения госпошлины, неустойки и основного долга (частично);
- до 30 апреля 2020 года - 191 630 руб. 45 коп. в счет погашения основного долга;
- до 31 мая 2020 года - 191 630 руб. 46 коп. в счет погашения основного долга.
2. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате госпошлины за подачу иска по настоящему делу, согласно действующего законодательства РФ, в размере 30 процентов - 4 236,60 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 60 копеек. Сумма госпошлины включена в платеж, указанный в п. 1 настоящего Мирового соглашения.
3. Расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 9 885,40 руб. (70% суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом за подачу искового заявления по настоящему делу) подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.
4. Стороны настоящего соглашения определили, что расходы по оплате услуг представителей, а также расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Сторонами также согласовано, что в случае нарушения любого из срока погашения суммы основного долга по п. 1 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе взыскать с Ответчика договорную неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства в полном объеме, за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2020г. по день фактического исполнения обязательства.
6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой Стороны, третий экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ. Сторонам разъяснены и понятны (повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).
11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139, 140 и 141 АПК РФ. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить акционерному обществу "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ 9 885 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению N1952 от 24.01.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка