Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: А60-38402/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А60-38402/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к акционерному обществу "Тизол" (ИНН 6624002881, ОГРН 1026601483886)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 11 805 руб. 30 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось с иском к акционерному обществу "Тизол" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 11 805 руб. 30 коп.
Определением от 10.08.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 10.08.2020 судом установлены сроки для совершения лицами, участвующими в деле, отдельных процессуальных действий.
Истцом 26.08.2020 представлены счета-фактуры, оригинал платежного поручения об оплате госпошлины. Документ приобщен.
Ответчик 31.08.2020 представил отзыв, ссылается на оплату долга. Документ приобщен.
От истца 28.09.2020 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, в котором истец указывает, что долга за указанный период у ответчика нет, а также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 000 руб. Документ приобщен. Суд квалифицирует данный документ как отказ истца от иска.
Соответственно, в пределах установленных судом определением от 10.08.2020 сроков истцом заявлено ходатайство в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Ответчик возражений по заявленному истцом ходатайству не представил.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 000 руб.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец (заявитель) отказывается от иска (заявления) в связи с тем, что ответчик (заинтересованное лицо) добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Исковое заявление от 28.07.2020 подано в Арбитражный суд Свердловской области 01.08.2020, зарегистрировано в канцелярии суда 03.08.2020.
Ответчиком приложено платежное поручение от 30.07.2020, акт сверки от 31.07.2020.
Таким образом, ответчик удовлетворил требования истца до подачи искового заявления в суд, в связи с чем госпошлина в сумме 2 000 руб. взысканию с ответчика не подлежит.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом в материалы дела представлено подлинное платежное поручение N 25459 от 23.07.2020, которым уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. Истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 400 руб. 00 коп.
Расходы по уплате 30 процентов государственной пошлины возлагаются на истца и возврату из федерального бюджета не подлежат.
В соответствии с п. 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" из материалов дела заявителю выдается подлинный платежный документ, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, или копия платежного документа, заверенная судьей, председательствовавшим в судебном заседании, если государственная пошлина подлежит возврату частично. Таким образом, оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины остается в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.__ ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 25459 от 23.07.2020. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.Е. Яковлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
