Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2020 года №А60-3839/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 19 июня 2020 года Дело N А60-3839/2020


[Исковые требования о признании незаконным решения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Медведева Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ" (ИНН 6686052064, ОГРН 1146686012813) о признании недействительными решений общего собрания.
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Бест компани", PLATUS CZ a.s.,
при участии в судебном заседании
от истца: Потеряев Ю.В., представитель по доверенности от 28.01.2020, диплом от 04.06.2004,
от ответчика: Репин Д.А., директор, Помазан И.А., представитель по доверенности от 25.05.2020,
от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Шведов Е.В., представитель по доверенности от 15.06.2020, Ширяев Е.В., представитель по доверенности от 16.03.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Медведев Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ГЛОБАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ" о признании незаконным решения общего собрания участников ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ" (ИНН 6686052064, ОГРН 1146686012813), оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников от 24 января 2020 года, удостоверенного нотариусом Томилиной Л.А., по вопросу повестки дня N 15 "Об утверждении Положения о Генеральном директоре ООО "Глобальное Развитие", о признании незаконным и не подлежащим применению Положения о Генеральном директоре ООО "Глобальное Развитие", о признании незаконным и неподлежащим применению решения единственного акционера от 24 января 2020 года ООО "Глобальное Развитие" в отношении PLATUS CZ a.s. идентификационный номер 04224825, официальный адрес местонахождения: Videnska 104, 252 50 Vestec, Чешская республика, зарегистрирована в торговом реестр, который ведет городской суд в Праге под номером дела В20786, о смене директора с 25 января 2020 года.
Одновременно с исковым заявлением истец заявил о необходимости обеспечения иска, а именно, просил запретить исполнять решение общего собрания участников ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ" (ИНН 6686052064, ОГРН 1146686012813), оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников от 24 января 2020 года, удостоверенное нотариусом Томилиной Л.А., по вопросу повестки дня N 15 "Об утверждении Положения о Генеральном директоре ООО "Глобальное Развитие" и принятое на основании него Решение единственного акционера ООО "Глобальное Развитие" от 24 января 2020 года в отношении PLATUS CZ a.s. идентификационный номер 04224825, официальный адрес местонахождения: Videnska 104, 252 50 Vestec, Чешская республика, зарегистрирован в торговом реестре, который ведет городской суд в Праге под номером дела В20786, о смене директора с 25 января 2020 года.
Определением от 30.01.2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 24.03.2020.
Заявление Медведева Сергея Владимировича, о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Суд определелил: "Запретить исполнять решение общего собрания участников ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ" (ИНН 6686052064, ОГРН 1146686012813), оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников от 24 января 2020 года, удостоверенное нотариусом Томилиной Л.А., по вопросу повестки дня N 15 "Об утверждении Положения о Генеральном директоре ООО "Глобальное Развитие" и принятое на основании него Решение единственного акционера ООО "Глобальное Развитие" от 24 января 2020 года в отношении PLATUS CZ a.s. идентификационный номер 04224825, официальный адрес местонахождения: Videnska 104, 252 50 Vestec, Чешская республика, зарегистрирован в торговом реестре, который ведет городской суд в Праге под номером дела В20786, о смене директора с 25 января 2020 года".
Определением от 24.03.2020 судебное заседание отложено на 15.04.2020.
Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 14.05.2020 назначено судебное заседание на 18.06.2020.
В судебном заседании 18.06.2020 истец заявил ходатайство об объединении дел N А60-3839/2020 и N А60-3773/2020 в одно производство.
Ходатайство об объединении дел N А60-3839/2020 и N А60-3773/2020 в одно производство судом рассмотрено и отклонено, в виду отсутствия оснований предусмотренных ст. 130 АПК РФ.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Основание для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное указанной нормой, предполагает ситуацию, когда тождественные требования (о том же предмете и по тем же основаниям) по спору с участием тех же лиц находятся в производстве других судебных органов (в том числе того же арбитражного суда) или третейских судов.
Правило об оставлении искового заявления без рассмотрения при наличии указанных обстоятельств направлено против возможного принятия двух решений по тождественным делам, что недопустимо.
В силу положений действующего законодательства тождественность заявленных требований определяется как совпадение лиц, предмета и основания иска. Под предметом заявления понимается определенное требование заявителя к ответчику, а под основанием заявления - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требование заявителя, на которых заявитель их основывает.
Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-3773/2020 о том же предмете и по тем же основаниям, которое рассмотрено судом и вынесено решение.
Данное обстоятельство не оспаривается истцом по настоящему делу, который в ходе судебного заседания пояснил, что действительны им было подано одно и то же исковое заявление одновременно через систему "Мой Арбитр", другое представлено нарочно через канцелярию суда.
Таким образом, установив, что предмет настоящего спора, основания заявленных требований и участвующие в деле лица по настоящему делу и делу N А60-3773/2020 тождественны, суд оставляет исковое заявление по данному делу без рассмотрения.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление по делу NА60-3839/2020 от имени Медведева Сергея Владимировича.
2. По вступление настоящего определения в законную силу считать отмененными обеспечительные меры, принятые согласно определению от 30.01.2020г. по делу NА60-3839/2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Ю. Майорова