Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года №А60-38379/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа


от 7 августа 2020 года Дело N А60-38379/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервико" (ИНН 6686020383, ОГРН1136686000373),
к должнику обществу с ограниченной ответственностью " ТранСпецСтрой"
о выдаче судебного приказа на взыскание 7803 руб. 67 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервико" (ИНН 6686020383, ОГРН1136686000373) обратилось в суд с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью " ТранСпецСтрой" о выдаче судебного приказа на взыскание 7803 руб. 67 коп.-задолженность за эксплуатационно-коммунальные услуги, сумму государственной пошлины в размере 1000 руб. 00коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00коп.
Судебный приказ - это судебный акт, вынесенный на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.
Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 229.2 АПК РФ).
Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности.
Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.
С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервико" о выдаче судебного приказа на основании п.1, 3 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина заявителем не уплачивалась, то оснований для ее возврата из федерального бюджета не имеется.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервико" о выдаче судебного приказа.
2. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Коликов